Was gibt es eigentlich von Pentax neues?

Ich wünsche (oder die Hoffnung stirbt zuletzt) ein FF-Einsteigermodell, etwa in der Größe der K-X.
Die K1 ist mir einfach zu groß...

Eine das nicht viel kann (nur Auto/P/M/Av/Tv/TAv inkl. Hyper-Einstellungsmodi + Standard Szene Modi + Full-HD Video), geringer Puffer usw. … . Aber dafür sehr gute Bildqualität?

Wenn man hier so mitliest könnte man meinen, dass Pentax in den letzten Jahren überhaupt nichts Neues auf den Markt gebracht hat ...

Pentax bringt eine FF-Kamera auf den Markt - alle Welt regt sich auf, dass es keine/nicht genug Objektive dafür gibt. Die kommen nach und nach, weil Pentax nicht die Kapazität (und vielleicht auch nicht das Budget) hat alles gleichzeitig zu entwickeln - alle Welt regt sich auf, dass APS-C vernachlässigt wird (obwohl es im Frühjahr schon hieß, dass man angefangen hat einen Nachfolger für die K-3 II zu entwickeln - aber auch der wird sicher noch bis zum nächsten Jahr auf sich warten lassen, weil man nicht mit den Fingern schnippt und er ist da, vor nicht all zu langer Zeit ein tolles PLM auf den Markt gebracht hat und ein 11-18er in der Pipeline ist). Aber nein, es kommt ja nichts Neues ...

Und von der Diskussion Pentax nicht mehr zu empfehlen, weil es ja die Probleme mit den SDM-Objektiven und den Blendsteuerungen gibt halte ich ehrlich gesagt auch nicht nichts. Heute kenn man die Schwachstellen im Programm - also kann man sie recht problemlos umschiffen und einen Bogen um die Sorgenkinder macht. Man könnte Neulinge/Interessenten eher genau darauf hinweisen statt sie gleich ganz davon zu jagen.

xy_lörrach hat geschrieben:Man könnte Neulinge/Interessenten eher genau darauf hinweisen statt sie gleich ganz davon zu jagen.

Richtig. Für Neulinge/Anfänger sehe ich momentan eher das Problem, dass es als Einsteigerkamera eigentlich nur noch die K-S2 gibt. Die K-70 sehe ich (preislich) schon eher mittelklassig. Von daher "fehlen" eigentlich ein K-3-Upgrade und eine frische Einsteigerkamera - oder man suft die K-70 im Preis einfach was runter.
Einen KP-Nachfolger schon kommendes Jahr hielte ich für eher überflüssig.

Na, schaunmermal :-)

VG Christian

hoss hat geschrieben:Eine das nicht viel kann (nur Auto/P/M/Av/Tv/TAv inkl. Hyper-Einstellungsmodi + Standard Szene Modi + Full-HD Video), geringer Puffer usw. … . Aber dafür sehr gute Bildqualität?

Jeder hat andere Prioritäten, was sie kann reicht mir.
Und Video braucht kein S...

xy_lörrach hat geschrieben:Wenn man hier so mitliest könnte man meinen, dass Pentax in den letzten Jahren überhaupt nichts Neues auf den Markt gebracht hat ...

Pentax bringt eine FF-Kamera auf den Markt - alle Welt regt sich auf, dass es keine/nicht genug Objektive dafür gibt. Die kommen nach und nach, weil Pentax nicht die Kapazität (und vielleicht auch nicht das Budget) hat alles gleichzeitig zu entwickeln - alle Welt regt sich auf, dass APS-C vernachlässigt wird (obwohl es im Frühjahr schon hieß, dass man angefangen hat einen Nachfolger für die K-3 II zu entwickeln - aber auch der wird sicher noch bis zum nächsten Jahr auf sich warten lassen, weil man nicht mit den Fingern schnippt und er ist da, vor nicht all zu langer Zeit ein tolles PLM auf den Markt gebracht hat und ein 11-18er in der Pipeline ist). Aber nein, es kommt ja nichts Neues ...

Und von der Diskussion Pentax nicht mehr zu empfehlen, weil es ja die Probleme mit den SDM-Objektiven und den Blendsteuerungen gibt halte ich ehrlich gesagt auch nicht nichts. Heute kenn man die Schwachstellen im Programm - also kann man sie recht problemlos umschiffen und einen Bogen um die Sorgenkinder macht. Man könnte Neulinge/Interessenten eher genau darauf hinweisen statt sie gleich ganz davon zu jagen.

+1

xy_lörrach hat geschrieben:Wenn man hier so mitliest könnte man meinen, dass Pentax in den letzten Jahren überhaupt nichts Neues auf den Markt gebracht hat ...

Pentax bringt eine FF-Kamera auf den Markt - alle Welt regt sich auf, dass es keine/nicht genug Objektive dafür gibt. Die kommen nach und nach, weil Pentax nicht die Kapazität (und vielleicht auch nicht das Budget) hat alles gleichzeitig zu entwickeln - alle Welt regt sich auf, dass APS-C vernachlässigt wird (obwohl es im Frühjahr schon hieß, dass man angefangen hat einen Nachfolger für die K-3 II zu entwickeln - aber auch der wird sicher noch bis zum nächsten Jahr auf sich warten lassen, weil man nicht mit den Fingern schnippt und er ist da, vor nicht all zu langer Zeit ein tolles PLM auf den Markt gebracht hat und ein 11-18er in der Pipeline ist). Aber nein, es kommt ja nichts Neues ...

Und von der Diskussion Pentax nicht mehr zu empfehlen, weil es ja die Probleme mit den SDM-Objektiven und den Blendsteuerungen gibt halte ich ehrlich gesagt auch nicht nichts. Heute kenn man die Schwachstellen im Programm - also kann man sie recht problemlos umschiffen und einen Bogen um die Sorgenkinder macht. Man könnte Neulinge/Interessenten eher genau darauf hinweisen statt sie gleich ganz davon zu jagen.

Spotmatic_mit_Takumar hat geschrieben:Und Video braucht kein S...

Ist ja schön, das Du(!) Video nicht brauchst!
Andere S....se nehmen das gerne mit.
Wenn es aber letztlich durch die Fähigkeiten der Kamera (abgriff des LiveView-Signals) sie es sowieso kann, wieso dann die Kamera künstlich beschränken?
Für alle die es nicht brauchen: "Einfach nicht benutzen!"

Stormchaser hat geschrieben:

hoss hat geschrieben:Eine ähnliche Diskussion gibt es in den Oly Foren , die Welt geht unter.

Nun Olympus ist damals schon einmal untergegangen, ich träume immer mal wieder von meiner analogen Pen und der guten OM1...

Olympus kann so gar nicht dermaßen untergegangen sein!
Olympus gibt es noch, nach dem man die kriminellen Teile bei Olympus mal aus dem Haus gefegt hat.
Im MFT-Lager ist aber auch schon Weltuntergangsstimmung, da es jetzt eine KB-Lumix-DSLM geben wird.
Was werden da schon für Horrorszenarien zusammengesponnen.....
Und das letztlich deswegen, weil der Einzelne seine Wunschhardware aber "Rapidopronto" umgesetzt und auf den Markt geworfen sehen will, denn "Sonst gehe ich zu System xyz, da ist das Gras viel grüner als in meinem Joint!"

Ich weiß nicht, warum sich alle an Video stören (.. braucht man nicht ). Standard Qualität für Video stellen die Sensoren bereit und muss nur in der Firmware "abgerufen" werden. Alle anderen Kamerahersteller liefern das.
Und ich benötige diese Funktion. Früher bin ich mit zwei Geräten auf Tour gewesen, mit der K-30 kann ich mir das sparen und es war damals einer meiner Kaufgründe.

Seit 2012 hat sich die Welt aber weiter gedreht, da kann man schon einfache Video Qualität auf Höhe der Zeit erwarten. Ich erwarte keinen Camcorder von Pentax mit entsprechenden Features. Die Einstellungsfeatures von Pentax für Video sind recht gut und sehr umfangreich. Bloß ... es fehlt das letzte Quäntchen Qualität.

Wo ist das Problem, Kühlung? Ich weiß es nicht. Wieso kann das Olympus in einer Knipse? Und warum nicht im Crop Modus, selbst Olympus macht das so. Mich stört es nicht. Mehr Weitwinkel und der Abstand stimmt wieder. Aber hinten kommt ordentliches Video raus. Kein Griff mehr zum "Eifon" oder zum rechts am Körper bammelden Camcorder und flutsch, die Szene ist weg .

Bildqualität und Funktionalität der Pentax DSLR? Super. Am AF noch ein bissl feilen. So wie bei Canon, wo der Phasen-AF im Sucher mit Blick auf die Menschengruppe automatisch auf die Gesichter fokussiert und nicht zwischendurch.