Talk mit Wolfgang Baus (Produktmanager bei Pentax/Ricoh)

Er sagt ganz klar dass weniger als 100MP im MF-Segment keinen Sinn machen würde
und dass sie einige neue Objektive dafür rausbringen müssten.
Ob sie das dann tun oder nicht zeigt die Zeit.
Dazu hat er sich nicht ausgelassen. Er hat nur gesagt dass zumindest in absehbarer Zeit der Spiegel bleibt.
Sie arbeiten ja auch an mehreren Objektiven gleichzeitig.

Als nächstes wird wohl erstmal das 50-135 für APS-C erneuert (meine Spekulation).
Das ist am dringendsten. Dann wäre zumindest die APS-C Linie mal weitgehend komplett.

Gruß
Oli

was noch fehlt ist ein neues 16-50 2.8; das zusammen mit einem neuen 50-135 2.8 und dann gehts voll auf die K1 III

Die Kameraentwickler dürften extra arbeiten.
Soll heißen die sind schon dran.
Danach vielleicht wieder das 645. Das dürfte dann aber noch ein paar Jahre hin sein.
Oder die Q wiederbeleben.
Dich Chips und Rechnerei werden ja immer besser.
Oder doch ne Spiegellose.

Gruß
Oli

Also ich sage mal so, wenn zur K3-III dann halbwegs zeitnah ein ein neues 16-50 und 50-135 kommen (wobei hier ja eigentlich nur in Sachen AF Handlungsbedarf vorhanden ist), dann wäre man in Verbindung mit dem 11-18er in Sachen APS-C super aufgestellt.
Und das dann auch für die nächsten paar Jahre und nicht nur auf kurze Sicht...

Micha85 hat geschrieben:Also ich sage mal so, wenn zur K3-III dann halbwegs zeitnah ein ein neues 16-50 und 50-135 kommen (wobei hier ja eigentlich nur in Sachen AF Handlungsbedarf vorhanden ist), dann wäre man in Verbindung mit dem 11-18er in Sachen APS-C super aufgestellt.
Und das dann auch für die nächsten paar Jahre und nicht nur auf kurze Sicht...

Ja das wäre dann ein schönes APS-C Sortiment. Was mir noch fehlt ist ein 12er 4.0 als schnuckelige Ergänzung für APS-C. Damit wäre dann für APS-C alles da.

Dann geht es weiter das FF Sortiment zu vervollständigen, obwohl das auch schon recht beachtlich ist wie ich finde. Ob sich die Investition in MF noch rentiert Fuji macht da ordentlich Dampf.

Micha85 hat geschrieben:Also ich sage mal so, wenn zur K3-III dann halbwegs zeitnah ein ein neues 16-50 und 50-135 kommen (wobei hier ja eigentlich nur in Sachen AF Handlungsbedarf vorhanden ist), dann wäre man in Verbindung mit dem 11-18er in Sachen APS-C super aufgestellt.
Und das dann auch für die nächsten paar Jahre und nicht nur auf kurze Sicht...

In Verbindung mit den IRIX, Samyang, Laowa Objektiven auf jeden Fall ein rundes System.

Eben, deshalb brauchen die Jungs dann ne Beschäftigung.
Wobei mir für KB/APS-C schon noch einiges einfallen würde

Gruß
Oli

Marcelli hat geschrieben:Also ich glaube mit den Smartphones werden sich noch viele sehr ärgern. Sie sind eben nicht mal ner guten Kompakten ebenbürtig. Bis auf ein paar Ausnahmen sehen SP-Fotos grauenhaft aus, sobald man nur ein bisschen reinzoomt. Und selbst die, die viele Pixel haben, geben Farben und Licht sehr schlecht wieder. Das alles fällt nicht auf, solange ich mir die Fotos nur maximal auf dem Fernseher mit 3fachen Sitzabstand anschaue. Aber die Ausgabegeräte werden sich ändern. In spätestens 10 Jahren wird es in vielen Bereichen kinoartige Relationen geben, sei es durch Fernseher, VR-Brillen, Beamer, Hologramme oder was auch immer. Alles was da nicht an 8k mit ordentlichen effektiver AUflösung und Farben rankommt, wird absolut beschxxxxx aussehen.

seh ich genauso...auch die allerneuste Generation kann in keinster Weise an sowas wie eine rx100 Ranreichen
Auch nicht bei perfektem Licht
sieht eben nur auf dem Smartphone gut aus und auch nur wenn man nicht ein bisschen reinkommt.

Aber da will uns die Industrie halt wieder mal was einreden....

ja, insofern gibt es vielleicht doch nochmal ne Renaissance der Kameras.

Marcelli hat geschrieben:ja, insofern gibt es vielleicht doch nochmal ne Renaissance der Kameras.

Niemals... Schon die fehlende Schnittstelle wird das verhindern. Die meisten Fotos, gemacht mit Handys werden betrachtet mit Handys. Da zoomt keiner. Das Ergebnis muss schnell bei Facebook, WhatsApp und Co landen können... Nochmal auf ein Gerät "hochladen" und dann zu bearbeiten und online zu stellen? Nee...
Wer Bilder vom Urlaub oder dem Wochenende seinen Freunden zeigen will, wird das Handy nutzen.

Mit Extremen wäre ich zurückhaltend, wer weiss welche Hype dieser Planet noch so Alles sehen wird.

Man müsst sich die Art Bilder und auch die Vorteile der Smartphones schon noch einmal genauer ansehen. Smartphones haben bestimmte Stärken, die wahrscheinlich das Publikum zu 90% ausreichend bedienen (immer dabei, hochladen, Kameras in beide Richtungen, scheinbar keine zusätzliche Ausgabe), und für so 10% eben nicht.

Die Frage wäre schon, wenn die Kamera sich zum Teil dem Smartphone angleicht, ob aus den 90% vielleicht wieder 80% oder so werden würde. Ein grosses Problem heute ist sicherlich das Hochladen. Die neue Zeiss geht ja in diese Richtung. Wieso kann ich die Standard Social Media Platformen via Kamera nicht erreichen und dort direkt hochladen? Einen Computer hat sie an Bord, ein NFC hat sie an Bord, ein Smartphone ist in der Nähe, das sollte doch gehen? Nicht dass es mich interessieren würde.