Talk mit Wolfgang Baus (Produktmanager bei Pentax/Ricoh)

Asahi-Samurai hat geschrieben:... Übrigens muss die Bindung der jungen Generation nicht zwangsläufig über die Marke Pentax erfolgen, Ricoh oder eine neue ist auch denkbar.

, tatsächlich plausibel: die jungen Kunden mit coolen kleinen Kameras begeistern und die im Herzen jungen Kunden für ihren DSLR-Spleen ordentlich zahlen lassen. Könnte funktionieren.

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich glaube bei WB die Andeutung des Aus für eine Weiterentwicklung im Mittelformat herausgehört zu haben. Übrigens muss die Bindung der jungen Generation nicht zwangsläufig über die Marke Pentax erfolgen, Ricoh oder eine neue ist auch denkbar.

VG Holger

Zumindes wird z Zt nichts geplant. Habe ich auch so verstanden.

newny hat geschrieben:

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich glaube bei WB die Andeutung des Aus für eine Weiterentwicklung im Mittelformat herausgehört zu haben. Übrigens muss die Bindung der jungen Generation nicht zwangsläufig über die Marke Pentax erfolgen, Ricoh oder eine neue ist auch denkbar.

VG Holger

Zumindes wird z Zt nichts geplant. Habe ich auch so verstanden.

Bei den Aktivitäten z.B von Fuji in diesem Bereich wird es dann sehr schwer werden, die Marktanteile zu halten oder gar zu vergrössern.

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich glaube bei WB die Andeutung des Aus für eine Weiterentwicklung im Mittelformat herausgehört zu haben. ...

Zumindest hat er handfeste Gründe angeführt, MF nicht weiter zu verfolgen. Genauso bei Spiegellosen. Und Gründe dafür, das Wettrennen um die besten Zahlen im Quartett nicht mitzumachen, sondern sich auf die Freude am Fotografieren konzentrieren zu wollen. Letzteres finde ich sehr positiv.

...morgen!,...

...meine persöhnliche Essenz aus dem Live Talk zum Thema Pentax ist folgender

1......Pentax wird das Mittelformat nicht weiter entwickeln.

2......Pentax sucht ganz klar die Positionierung in einer Nische des insgesammt stark schrumpfenden Kamera Marktes.
Einen EVS wird es mit Pentax nie geben,....Pentax wird an dem aktuellen Wettbewerb der DSLM Hersteller nicht teilnehmen.
Das klare Bekenntnis zur Spiegelreflex bietet so gesehen die Möglichkeit in einem extrem kleinen Markt der Marktführer zu werden.


Ich selbst halte dies für die einzige Möglichkeit für eine Firma mit der Größe von Pentax um überhaupt überleben zu können.
Die Chanzen das es klappt halte ich für durchaus gegeben.Es wird einen "Restmarkt"für "klassische Fotografie" weiterhin sicher geben.
Ob der ausreichen wird,wird die Zeit zeigen.
Leica hat es geschafft einen Mythos um die Marke zu bekommen,....und sie leben nicht schlecht davon.
Pentax muß da noch etwas dran arbeiten um zum "last Unicorn" der Spiegelreflex Kameras zu werden
...aber immerhin,....die Aussage das sie es wollen liegt ja schon mal auf dem Tisch.

Was bedeutet das für Pentax User......
eigendlich nix neues,....Minderheit sind wir sowieso,....und damit haben die wenigsten ein Problem
...und auch das Schielen nach der Konkurenz ist damit eigendlich hinfällig,....es gibt ja keine

...hört sich doch entspannt an und hält den Kopf frei für gute Fotos

...in diesem Sinne 'nen entspannten Freitag noch

Bernd

@Methusalem

+1
hab ich genau so verstanden...

Deshalb können wir uns ganz entspannt zurücklehnen und


Gruß Norbert

Japan informiert seine Produktsatelliten generell schlecht. Ich wäre vorsichtig zu viel aus so einem Interview (hab es nicht gehört) herauszulesen bzgl MILC oder MF. Oder Strategie.

Nur weil Pentax keine MILC macht, heisst das nicht, das Ricoh keine macht.

Hat jemand gesehen an dem Finanzbericht von Canon wieviel Canon den R&D Aufwand reduziert hat i.e. Entwicklungsingenieure reduziert?

Das wird noch ein paar Jahre so weitergehen bis der Markt wieder stabilisiert. Pentax macht das richtig, meine Meinung.

Fuji geht einen eigenen Weg, indem APSC hochwertig ausgebaut wird und nach oben auf das Mittelformat gesetzt wird. FF wird nicht angeboten, damit entgeht man dem Preiskampf im Bereich FF und bietet im APSC Bereich eine hochwertig, kompakte Baureihe. Für fast alle, die mit dem Fotografieren kein Geld verdienen müssen, für wildlife, Reportagen ......, ist ein gutes APSC in aller Regel vollkommen ausreichend. Finde ich eine sehr interessanten Weg.

Ja, Fuij bedient so zwei Kundenkreise APSC für Hobby und MF für Profis. Pentax scheint da eher auf zwei Generationen zu orientieren, unabhängig vom Profi/Amateur-Dualismus. Muss nicht falsch sein beim prognostizierten Schwund an Fotoprofis.

VG Holger

....was zum Thema Fuji APSC muß ich noch loswerden....(ist mein persöhnlicher Eindruck nix weiter )

....ich habe seit einem Jahr eine XH1,....wollte für mich einfach wissen wie die DSLM so sind.

...und ja,....ich mag die Haptik der XH1,...es fühlt sich für mich alles gut an, auch als Pentax User,...der EVS ist OK,wenn man sich darauf einläßt geht das.

....aaaaber was mich extrem enttäuscht hat ist die Bildquali der RAW's,.....ich entwickle mit Capture1,was das beste Programm für Fuji sein soll.

....und ich bin echt überrascht wieviel weniger aus den RAW's zu holen ist,....auch nach einem Jahr der Nutzung noch.
Der Bildeindruck der Fuji bleibt immer irgendwie Plastic.Ich bin mir sicher das ich nicht der einzige bin der das so sieht.
Wenn man die RAW's von Pentax gewöhnt ist, dann sind die Fuji X-Trans RAW's eigendlich nur ein "lauwarmes Lüftchen".
Selbst meine K5iis RAW's sind deutlich gehaltvoller.Die K70 und die KP frühstücken die Fuji Raw's mal so nebenbei.

was ich damit sagen will ist das die Pentax Bildquali richtig fett ist,und wenn man in RAW fotografiert und selber Hand an die Bilder legen will,
man es sich sehr gut anschauen sollte was die anderen so bieten.Ich für meinen Teil bin erstmal geheilt mit Fuji APSC.
Da nützt mir das ganze tolle drumrum der ansich richtig guten Cam auch nix.

nen brauchbaren Tag noch

Bernd