Also bei mir sind keine UV-Filter drauf - beim 600er wäre das auch viel zu teuer - und auch nicht in der Filterschublade... Ich glaube, da spielen mehrere Faktoren eine Rolle, nicht nur der Filter. Bei großer Offenblende - also z.B. 2.8 beim 200er oder 300er tritt der Effekt nicht auf. Ich halte es übrigens wie Hannes, ich habe auch keine UV-Filter auf meinen Linsen - seit etwa 20 Jahren - ohne Probleme bei den Frontelementen.

Angus

_________________
no religion

Hab das heute ausprobiert mit meinem DA*300/F4 und auch mit den ungünstigsten Hintergründen keinerlei Artefakte erzeugen können, allerdings ohne zusätzliches Glas vor der Frontlinse.
Es ist auch nicht von der Blende abhängig ob Artefakte wie eingangs beschrieben (Streifen) entstehen, alle Fotos sind vom Bokeh und der Struktur darin identisch - halt nur in der Unschärfe/Tiefenschärfe unterschiedlich je nach Blende.
Somit ist es eine Reflektion von dem günstigen Schutzfilter von Sylvia gewesen, diese Reflektion spiegelt das, was auf der Frontlinse reflektiert wird, dann zurück und erzeugt quasi die streifige Wirkung.

Wer also vor hat das Glas zu kaufen, kann man beruhigt tun.

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Dirk,
Bei dem letzten Satz kann ich zustimmen, beim Rest leider nicht.

Es kommt sehr auf die individuelle Aufnahme-Situation an und mit etwas Pech kriegt man solche Effekte auch mit den Profilinsen hin. Generell kann man nur sagen: je weiter offen und je mehr Abstand zwischen Hinter- bzw. Vordergrund und scharfem Motiv desto weniger dieser Effekt. Und genauso: je dichter die Vorder- und Hintergründe sind und je unruhiger und je kleiner die Blende - presto, dann kriegt man das auch mit einer Profilinse hin.

Wenn ich hier über den Ipad hochladen könnte würde ich ja mal ein paar Beispiele zeigen. Bei den Naturfotografen wird auch häufig mit Unschärfe nachgearbeitet.

Angus

_________________
no religion

Moin Angus,

die Streifen sind dann aber nicht das Gleiche wie die Artefakte, die Sylvia hatte. Diese Artefakte verdoppeln die Struktur und das geschieht durch die Spiegelung der Frontlinse an dem Billigfilter, und genau diesen Effekt bekommt man ohne schlechte Filter oder sonstige Hilfsmittel nicht reproduziert. Das ist der Unterschied und mehr ist da nicht. Es liegt somit nicht am Objektiv

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Hallo Angus,

das Objektiv kann man wirklich beruhigt kaufen, ich würde mir es jederzeit wieder anschaffen. Es ist ein hervorragendes Objektiv.

Um zu verdeutlichen von welchen seltsamen Streifen ich immer geschrieben und auch gezeigt habe, hier nochmal ein direkter Vergleich. Es ist ein Bildausschnitt, den ich nicht bearbeitet habe. Das Foto wurde am gleichen Tag im Abstand von wenigen Minuten am gleichen Ort und mit den gleichen Kameraeinstellungen gemacht. Der einzige Unterschied ist der, dass einmal mit UV-Filter fotografiert wurde und einmal ohne.

Mach Dir selbst ein Bild - wie gesagt, ich würde dieses Objektiv wieder kaufen.

Mit UV-Filter

Datum: 2013-05-10
Uhrzeit: 16:32:25
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

Ohne UV-Filter

Datum: 2013-05-10
Uhrzeit: 16:31:16
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2

_________________
Viele Grüße
Sylvia

Hola Sylvia

Also mir gefällt das erste Bild besser, da ist was los

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hallo Marcel,

Du hast Geschmack!! Ich habe ernsthaft schon überlegt, den Filter wieder draufzuschrauben.
Solche Bilder hat nicht jeder!!!!!

_________________
Viele Grüße
Sylvia

Das sieht schon ziemlich eindeutig aus!

Trotzdem habe ich solche Streifen und auch solche punktförmigen "Artefakte" unter ungünstigen Bedingungen auch bei zweifelsfreien Linsen schon beobachtet. Es ist aber schön, dass zumindest Dein Problem jetzt gelöst zu sein scheint.

Angus

_________________
no religion