Shakereduction

m@rmor hat geschrieben:

Silaris hat geschrieben:Der Stabilisator sollte immer für schärfere Bilder sorgen...

Kannst Du mir auch verraten warum?

Glaub das hast du falsch verstanden, der Bildstabilisator sollte immer für schärfere Bilder sorgen und nicht für unschärfere Bilder.

Bei 1/1000" oder kürzer z.B. sehe ich ihe eher als Nachteil.

Bei sehr kurzer Verschlusszeit wird das Bild doch nicht verwackelter als mit abgeschaltetem Stabi.

Silaris hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:

Silaris hat geschrieben:Der Stabilisator sollte immer für schärfere Bilder sorgen...

Kannst Du mir auch verraten warum?

Glaub das hast du falsch verstanden, der Bildstabilisator sollte immer für schärfere Bilder sorgen und nicht für unschärfere Bilder.

Bei 1/1000" oder kürzer z.B. sehe ich ihe eher als Nachteil.

Bei sehr kurzer Verschlusszeit wird das Bild doch nicht verwackelter als mit abgeschaltetem Stabi.

Auch nicht, wenn er sich der Sensor in diesem Moment gerade (noch) bewegt?

Wohl eher nicht, da die Verschlusszeit so kurz ist das Verwacklungen kaum auf das Bild kommen. Bei schnellen Sportarten kann es anders sein wenn, die Kamera so schnell bewegt wird das der Sensor sehr heftig wackelt. Aber ich dachte es ging um generell und nicht spezielle Situationen wie Sport, Mitzieher oder Stativ.

Silaris hat geschrieben:Wohl eher nicht, da die Verschlusszeit so kurz ist das Verwacklungen kaum auf das Bild kommen. Bei schnellen Sportarten kann es anders sein wenn, die Kamera so schnell bewegt wird das der Sensor sehr heftig wackelt. Aber ich dachte es ging um generell und nicht spezielle Situationen wie Sport, Mitzieher oder Stativ.

Ja es ging um generell, hab da im Forum halt schon gelesen, dass es besser sei, Shakereduction bei sehr kurzen Belichtungszeiten auszuschalten. Egal, ich fotografiere weiter wie bis anhin

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben: .... Egal, ich fotografiere weiter wie bis anhin

Bei Deinen Fotos ist mir auch nicht unbedingt ein Schaerfeproblem aufgefallen...

also ich hab ihn wieder an und die Bilder sind scharf...es liegt einfach an der Unschärfe der Linsen/Cam die ich nun mit Schärfeverstellung in den Griff bekommen hab.

Wenn die Zeiten unkritisch sind oder ich den Blitz benutze ist der Wackeldackel aus. Auf dem Stativ sorgt die 2s Vorasulösung dafür, dass der Stabi aus ist.

Ich habe scon ein wenig das Gefühl, dass die K3 etwas länger für das Einpendeln des Stibs braucht als meine K5IIs.

Bin mir nicht sicher, aber wenn der Stabi noch nicht fertig ist und ich auslöse , dann sind die Bilder bei kritischen Zeiten schon etas weicher. Allerdings habe ich dazu noch keine wissenschaftliche Untersuchung angestellt.

Ich bin immer wieder von dem Wackeldackel in meiner K-5 begeistert.
Diese Aufnahme habe ich gestern freihand bei 1/8 s., f/4.0, iso640 gemacht:


Hinzu kommt natürlich, dass das Samyang 14/2.8 bei f/4 schon richtig schön knackig ist!