Moin,
als Lupe habe ich das hier:

http://www.amazon.de/eyelead-Ringlupe-5 ... ds=eyelead

Wenn man bedenkt, was das ganze Reinigungszeug kostet könnte man dafür schon einen schönen Hochdruckreiniger gekommen, für die Nassreinigung

_________________
Bildschöne Grüsse
Jörg

Die ganzen "speziellen" Sachen für eine Reinigung halte ich größtenteils für Abzocke.
Den Pentaxlolli lass ich gelten, ist aber auch verhältnismäßig teuer.
Mein Equipment für eine Reinigung:

Blasebalg max 10€ (hält Ewig)
Isopropanol max 5 €
Q-Tips max 3 €

Damit komme ich Ewigkeiten hin - eine deutlich zweistellige Zahl an Reinigungen ist damit möglich.
Aber davon ab muss ich auch gar nicht so häufig den Sensor reinigen - wie hier im Beispiel sah mein Sensor noch nie aus - im Einsatz hatte ich k-x, K-7, K-5, D700 & D600.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Viele Produkte empfinde ich auch als immens überteuert. Ählich gings mir mit dem Lolli. 50 Euro für ein Plastikstab mit Gummikopf und ein paar Post-it Klebezettel dazu? Herstellungskosten liegen vielleicht bei 2 €? Okay lass es 5 € sein, ist ja aus alles aus speziellen und eigens entwickelten Materialien.
Aber er funktioniert einwandfrei, was andere (ähnliche) Produkte vielleicht nicht so gut tun.

Die VisibleDust Produkte werden damit beworben viel Staubfreiheit und -abwehr zu bieten und dafür aus besonders angefertigten Materialien zu sein. Hallo? Den "Sensor Brush" Pinsel gibts im Malerladen für 7€ statt 30€!
Und dieses Verhältnis von 1:4 lässt sich auch auf andere Produkte übertragen meine ich. Wie eben auch die Lupen.

Die eyelead kommt meiner Preisvorstellung eher entgegen, wird aber in vielen Rezensionen verissen.
Vielleicht bau ich mir selbst eine, muß mal schauen. Lupe 5€, Stück Klebe-LED-Streifen 5€, bisschen rumlöten....könnte klappen Auf jeden Fall komm ich da günstiger weg als mit 60€ - 80€ für dieselbe Funktionalität.

_________________
K-30 | DA 18-55/3,5-5,6 AL WR | Pentax-M 50/1,7 | 20mm/4 | Takumar 135/2,5 | Helios 44-3 58/2,0 | Sigma 50-200/4-5,6 DC OS HSM | Tamron SP 272E 90/2.8)
Probleme kann man niemals mit der gleichen Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

Ich werde die Schutzscheibe des Sensors erst mit Werkzeugen bearbeiten wenn es nicht mehr anders geht.
Seit der K-7/5 Ära hat immer der Blasebalg gereicht.

Bestimmt nicht. Solche Produkte müssen mit speziellen Fertigungsverfahren auf teuren Sondermaschinen in noch teureren Reinräumen produziert werden, bei ständiger Partikelmessung unter gefilterter (Überdruck-)Umluft.

Tja und Isopropanol / Ethanol aus der Apotheke und möglichst fusselfreie Q-Tips liefern (fast) das gleiche Ergebnis. Zum Bruchteil der Kosten.
Da läuft doch was falsch.

Gut, mein Objektivpark lässt sich nicht stärker als f16 abblenden (85/50/35 je f1.4) bzw. das WW doch auf f22 (24/2.8) aber Probleme mit Sensordreck habe ich nicht.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Welche Q-Tips sind denn Fusselfrei.
Was ich bisher versucht habe ist es nicht.

_________________
Bildschöne Grüsse
Jörg

Nimm die originalen q-tips.
Da sind auch nicht alle fusselfrei aber nach etwas Selektion kein Problem.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Sicher? Ich behaupte,die VisibleDust Dinger, auch wenn ICH die gut finde, sogar HÖCHSTENS im Cent Bereich liegen an Produktionskosten. Ein 2cm² Tuch auf ein Plastikstab. Gibt es doch so ähnlich im 50er Pack für 35cent!!! Warum, dann 4Stück mit 1ml Flüssigkeit 20€ kostet, das leuchtet mir nicht ein, doch, Gewinnmaximierung!


Bei mir bei der K-r und K30 auch, bis auf ein mal. Nur extrem bearbeitet, also Kontrast extrem angehoben und in Schwarz weiß sieht man es denn, da ist aber schon ab Werk Staub drauf. Da darf man sich nicht verrückt machen, sieht man es nicht auf dem Foto, gilt der Sensor als sauber!

Selbst auf eine Kompaktkamera ohne Wechselobjektiv ist Dreck auf dem Sensor. Aber um das sichtbar zu machen, musste ich es in Schwarz/Weiß machen, per Belichtungstool den Kontrast maximal anheben, anschließend nochmals mit der Gradiationskurve den Kontrast angehoben, und alles in er 100% Ansicht:

_________________

Moin,

daß man zum Erkennen des Sensordrecks ein unscharfes Bild machen soll, ist euch aber schon klar?

Bei einer scharfen Aufnahme von Monitor oder Papier oder was auch immer, versucht ihr nachher nur den Dreck zu entfernen, der gar nicht auf dem Sensor ist.
Das dürfte aber auch für die Kontrastanhebung bis zum Augenstillstand gelten. Was da - insbesondere bei einem fokussiertem Bild - noch alles mit hervorgehoben wird... von der Mücke bis zum Weltraummüll... Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Vorteil drin, denn so wird eher auch noch Staub im Objektiv dann doch sichtbar gemacht - und glaubt mir: da ist welcher drin.
Ich halte auf die Zimmerdecke oder eine weiße Wand und verstelle den Fokus so, daß es unscharf wird. Wenn die Belichtung dabei etwas länger wird ist ja egal, den Staub auf dem Sensor verwackele ich ja mit.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf