Schön, wenn Pentax so bewertet wird...

lumolde hat geschrieben:Also wie soll man den einen Test ernst nehmen, der eine D850 mit einer 250D, einer alten 80D und einer alten D750 vergleicht? Das ist doch schwachsinn

Das ist unsere Sichtweise hier aus der Forenblase heraus.
Die Kunden draußen im wirklichen Leben beurteilen das fertige Bildergebnis, wie es für den Hausgebrauch (Urlaub, Familie etc.) gewünscht wird und als "schön" bewertet wird, unter Einsatz "haushaltsüblicher" Fotofähigkeiten erstellt, auf dem Bildschirm oder auf Papier in gängigen Größen ausbelichtet.

Welchen Unterschied sehen sie im Bildvergleich zwischen einer Nikon 850 und einer Canon 250?
Genau: Sie sehen keinen Unterschied im Bildergebnis!
Dies aufzuzeigen, war sicher das, was "Bild" im Sinn hatte bei diesem Vergleich.

Und komme diesem Klientel keiner mit einer Ricoh GR. Da tickt doch jeder mit dem Finger an die Stirn: "Wie, ich kann WhatsApp nicht erreichen?"

Das ist doch das Dilemma, in dem die Kameraindustrie steckt.
Sollte doch aber bekannt sein...

Finde die aufmerksamkeit von Bild gegenüber beachtenswert. Die haben im Vergleich zu einigen Fotojournalen ein "Hintergrundsponsoring" von CaNI offenbar nicht nötig. Bild hat eine breite Leserschaft, und wenn die mal Pentax Platz 2 einräumen ist es gut so - wir brauchen uns ja nichts vormachen bezüglich AF und Pixelzahl und Touchsreccden als modernere (Mainstream-) Bedienung ist die getestete Nikon schon besser, also insofern Platz 1 verdient. Ich freue mich, dass Ricoh/Pentax doch wieder häufiger auf der Testoberfläche erscheint.

VG Holger

Wenn ich auf den Link gehe, ist die Nikon D850 gar nicht dabei und die K1 II ist Testsieger.

Bei der Tabelle fällt mir das hohe Gewicht der Canon 80D auf, die wohl zusammen mit dem "beigelegten" Objektiv so schwer, aber dann keinesfalls mehr wetterfest sein dürfte.

Heribert hat geschrieben:Wenn ich auf den Link gehe, ist die Nikon D850 gar nicht dabei und die K1 II ist Testsieger.

So ist das bei mir auch ...

Dass eine Canon 250D Preis-Leistungs-Sieger ist halte ich prinzipiell mal für ok. Wenn man sieht, dass diese nur rund 500 Euronen kostet, dann wird sie allgemein sicher nicht um den gleichen Faktor schlechter sein, den sie gegenüber anderen Kameras billiger ist. Natürlich stellt sich dann die Frage, warum man Kameras aus so unterschiedlichen Preisklassen gegeneinander antreten lässt - da muss dann in dieser Kategorie dieses Ergebnis rauskommen ...

da muß ich Udo mal voll und ganz recht geben
LG Gerd