Re: Schlechtere Bildqualität durch UV-Filter?
Fr 16. Sep 2016, 09:14
Hallo,
Ich konnte bei meinen beiden 300/2,8 Objektiven den UV Filter als negative Beeinträchtigung ausmachen.
Zuerst war er an meinem Tamron montiert, wobei ich nicht 100% mit der Schärfe der Fotos zufrieden war.
Also das 300er Pentax gekauft, zwar vor allem wegen der A Stellung am Blendenring, und der bequemeren Bedienung - aber bei den Tests war ich von der Schärfe beeindruckt. Beim ersten Ausflug hatte ich den Filter des Schutzes wegen aufgeschraubt und prompt war die BQ für mich enttäuschend.
Wieder rumprobiert und auf einmal war das Tamron besser - bis ich auf den Filter als Störquelle kam.
Seitdem verwende ich die Telelinsen nur noch ohne.
Gruß Jens
Ich konnte bei meinen beiden 300/2,8 Objektiven den UV Filter als negative Beeinträchtigung ausmachen.
Zuerst war er an meinem Tamron montiert, wobei ich nicht 100% mit der Schärfe der Fotos zufrieden war.
Also das 300er Pentax gekauft, zwar vor allem wegen der A Stellung am Blendenring, und der bequemeren Bedienung - aber bei den Tests war ich von der Schärfe beeindruckt. Beim ersten Ausflug hatte ich den Filter des Schutzes wegen aufgeschraubt und prompt war die BQ für mich enttäuschend.
Wieder rumprobiert und auf einmal war das Tamron besser - bis ich auf den Filter als Störquelle kam.
Seitdem verwende ich die Telelinsen nur noch ohne.
Gruß Jens
Re: Schlechtere Bildqualität durch UV-Filter?
Fr 16. Sep 2016, 16:25
pentidur hat geschrieben:Hier noch ein Link, der deutlich macht, wie deutlich der Einfluss von UV-Filtern auf das Bild sein kann:*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
Toll finde ich die Schlussfolgerung:
As you can see, it’s definitely worthwhile to purchase a high-end UV filter for protecting your lens if you care about image quality.
Ich hab erst gedacht, das sei Sarkasmus, aber es ist wohl ernst gemeint.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz