Mi 8. Okt 2014, 15:33
Daniel.Wanke hat geschrieben: bei dem Schmetterling war es etwas finster, da wollte ich nicht verwackeln und bin bei der Belichtungszeit auf Nr. sicher gegangen (also Tv),
Mi 8. Okt 2014, 16:14
Mi 8. Okt 2014, 16:47
Mi 8. Okt 2014, 17:47
Mi 8. Okt 2014, 17:55
Das ist natürlich richtig. Allerdings zielt die Ausgangsfrage ja aus Richtung K-30. Und da passt der Vergleich wieder.ASTS hat geschrieben:Die K-3 mit ner K-5 zu vergleichen hinkt in meinen Augen etwas (alleine wegen der Pixel). Du müsstest eine K-5 mit einer K-5IIs vergleichen !
Was definitiv besser wird ist die Schärfe bei höheren ISOs ohne AA Filter gegenüber mit AA -Filter
Mi 8. Okt 2014, 19:12
Mi 8. Okt 2014, 19:28
Nein, glaube ich nicht!chriskan hat geschrieben:Ist dieser Unterschied zwischen K-3, K-5, ... auch bei Bildern die auf Forengröße (max. 1200x1200) verkleinert wurden noch so augenscheinlich?
Do 9. Okt 2014, 13:36
Do 9. Okt 2014, 14:57
Do 9. Okt 2014, 15:39
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz