Fragen und Antworten zum Thema Fotografie. Diskussionen zu Sensortechnik, allgemeinen Gebieten wie Schärfe, Schärfentiefe, Bearbeitungstechniken, Problembildbesprechungen und Lösungssuche.
mein Thema ist nicht neu und (auch im Netz) nicht unbesprochen, wurde jedoch noch nicht hinreichend befriedigend beantwortet: Im Sucher sehe ich, neben dem gewünschten Effekt der Reduktion von Reflektionen auf nichtmetallischen Oberflächen, auch einen sehr deutlichen Farbeffekt durch das Polfilter (zirkulär). Zu meinem nicht geringen Erstaunen sehe ich keinen Effekt in den Bildern. Ich schieße Raw und wähle hier den Weißabgleich per Hand. Was also machen nun Spiegel, Prisma und/oder Okular, dass der Effekt so deutlich zutage tritt? Oder ist es der Sensor, der ihn unterdrückt?
Nur damit ich Dich richtig verstehe: Du sagst, daß Du zwar im Sucher Polfilter-Effekte siehst aber auf dem Bild nicht? Das geht physikalisch eigentlich nicht. Kannst Du mal ein Bild vom gleichen Motiv und gleicher Zeit posten, einmal mit und einmal ohne Filter, damit wir einen Anhaltspunkt haben?
Ein Polfilter wirkt sich auch auf Farben aus, z.b. kann ein blauer Himmel oder Blattgrün, dunkler und satter erscheinen. Dieser Effekt ist allerdings nicht bloß im Sucher sondern auch auf den Bildern zu sehen.
Ok, vielleicht ist der Effekt in den Bildern minimal da, ich hab jetzt nicht mit PS die einzelnen Pixel verglichen. Sagen wir mal, ich *sehe* ihn dort nicht, während er am Sucher sofort und sehr deutlich ins Auge fällt. Bin ich denn der einzige, der das so (nicht) sieht? Es ist beinahe so, als ob die K10D noch eine interne Farbkorrektur vor dem Weißabgleich macht. Das mag ich aber nicht glauben.
Diesmal gefällt mir die Erläuterung auf Wikipedia, einfach mal gucken... wenn Du allerdings Farbstiche siehst, dann würde ich den Filter zurückgeben. Der darf gern Spiegelungen eliminieren, Kontraste erhöhen und Farben sättigen - das tut der meine auch, nicht nur durch den Sucher sondern auch beim (RAW-)Bild
Die Kamera wird auf jeden Fall mit dem Automatischen Weißabgleich und einer Belichtungskorrektur gegensteuern. Der Filter schluckt ja einen Teil Licht, der Belichtungsmesser denkt "jetzt wirds aber dunkel, dann muss ich länger belichten" und beim Weißabgleich wird es ähnlich sein, vermutlich tritt der Effekt daher auf den Bildern weniger zu Tage.
Macht für mich Sinn - das Ding scheint nicht vollumfänglich richtich zu funktionieren und Farbstiche macht der WB dankenswerter Weise wech.... Was der machen soll ist ja Reflektionen eliminieren (auf nichtmetallischen blablabla) sowie Kontraste erhöhren, Sättigung erhöhen. DAS wäre nix was die Kamera irgendwie kompensieren täte...
BUDDI hat geschrieben:Macht für mich Sinn - das Ding scheint nicht vollumfänglich richtich zu funktionieren und Farbstiche macht der WB dankenswerter Weise wech....
Jetzt erschreck' Du mich nicht auch noch. Wieso bügelt die Kamera Farbstiche weg, wenn ich das gar nicht will? Kann ja sein, dass ich ein farbstichiges Bild ablichten will, hm?