Ich bin der Meinung das irgendwer schon das 55-300 WR hat oder habe ich das falsch auf dem Schirm ?

Eines der in der Überschrift genannten Objektive wollte ich mir zulegen und dafür ein paar andere ( Sigma ) verkaufen weil mich ärgert das die Sigma's beim zoomen genau entgegengesetzt gedreht werden wie die Pentax .
Meine Fragen :
Ist das neue WR abbildungsmäßig gleich oder besser als das " ALTE " ? und wie groß ist der Unterschied der Geschwindigkeit beim Autofokus wirklich zwischen dem 18-270 SDM und dem 55-300 WR ?
Ein Pluspunkt für das 55-300 ist dier Quickshift , aber dafür Laut ! und Langsam ? Nachteil ist der fehlende WW Bereich ....

Wer hat da schon Erfahrung mit gemacht und kann sich dazu äußern ?

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Dir versionen des 55-300 sollen sich angeblich nicht unterscheiden und ich bin mit dem WR (als Ersatz für das 50-200WR) sehr zufrieden.
Zu dem 18-270 kann ich nichts sagen aber das 18-250 hat mich am langen Ende (nur da ausprobiert) bei weitem nicht zufrieden gestellt..und 6,3 ist eher Lichtschwäche als Lichtstärke.
Wichtig ist einfach, was du damit aufnehmen willst und was du bereit bist zu zahlen und zu schleppen.
Wenn du Perfektionist bist und dich schon das bischen falsch rum Drehen der Sigmas stört solltest du das 60-260 auch in Betracht ziehen!

_________________
Schönen Gruß
Klaus

falsch rum drehen der Sigmas?

das 60-250 kostet allerdings auch ne Stange Geld...

Vielleicht werde ich ja irgendwann mal Perfektionist , bis nu fehlt da noch ne Menge .
Aber das BISCHEN falsch rum drehn ist schon ärgerlich wenn Du Pentax- und Sigma Objektive im wechsel nutzt und immer wieder drauf rein fällst .
Die Abbildungsleistung des 70-300 DG OS ist echt gut , hat aber auch ihr Gewicht mit der ganzen Technik drinne . Da verspreche ich mir auch noch ein wenig Erleichterung

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Beim zoomen mußt Du entgegengesetzt der Pentax-Richtung drehn , das kann manchmal ärgern
Naja , und das 60-250 lege ich mir zu wenn ich perfekter bin

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Warum kommentiert Ihr ein Thema zum Pentax 18-270 SDM, wenn keiner was zu diesem Objektiv zu sagen hat?

Ich habe das Pentax 18-270 SDM seit etwa drei Monaten, und trotz aller Unkenrufe und abwertenden Kommentare bin ich sehr glücklich und zufrieden damit. Wahrscheinlich habe ich auch ein Sonntagsexemplar erwischt. Ich gebe es nicht mehr her.

Hier mein thread dazu 40456504nx51499/objektive-f27/pentax-smc-da18-270-mm-f35-63-sdm-megazoom-t7563.html#p146463

Weitere Bilder werden folgen, und ich werde sie dann im "Lens Club" einstellen.

Übrigens erwarb ich das DA 55-300 ED schon davor und bin damit auch recht zufrieden. Jetzt juckt mich noch die "WR" Variante, da sie abgedichtet ist.

_________________
Yours sincerely,
Othmar

Nun , kommentiert wurde das 18-270 SDM ja nu mal eben nicht da bis dato keiner sich geäußert hat , leider . Und ich habe dieses Thema nicht weiter verfolgt weil sich mir die Entscheidung in Form eines wirklich günstigen neuen 55-300 WR , das ich gekauft habe , abgenommen wurde .
Das 18-270 SDM schien für mich Interessant als immerdrauf wenn ich in den Reitstall fahre oder für sich plötzlich ergebene Schlappschüsse wenn ich so unterwegs bin .
Aber so daddel ich eben noch mit dem andern Sigma 18-200 HSM rum bis ich mir das Pentax 18-135 zulege(n kann )
Meiner Meinung nach hat das 55-300 WR eine bessere Abbildungsleistung als das Sigma 70-300 DG OS , schön ist der Quickshift , nicht so schön das unruhige Sucherbild . Dafür ist es aber auch einiges leichter . Interessiert hätten mich jetzt Meinungen von Nutzern des 18-270 SDM .
Auch schön ist , das sich endlich jemand mit dem 18-270 SDM beschäftigt und hier mal seine Werke damit zeigt sowie seine Erfahrungen mitteilt

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen