Hallo Norbert,...ich habe mir das Video jetzt in aller Ruhe angesehen,....und ich glaube jetzt wird's eng was Deine Glaubwürdigkeit angeht,..was ich eigendlich echt schade finde.

So wie Du die Videos gestaltest,möchtest Du Wert darauf legen das Du unabhängig bist,...Du möchtest seriöse Videos machen ohne gehype aber mit viel Fachkompetenz und
Fotografie Erfahrung.
Das fand ich eigendlich gut,...das Konzept mit "Erzählonkel",..der in aller Ruhe über das wesendliche in der Fotografie labert und seriöse Aussagen macht,finde ich OK.
Aber wenn man dann so ein großes Thema wie Allround-Immerdrauf Objektive auf den Tisch legt und dann die Angebotspalette der Hersteller nicht drauf hat,.....
...dann ist's echt scheiße für die Vertrauenswürdigkeit des Kanalbetreibers.Zumal Du ja dann auch ganz klar äußerst das Pentax da völlig neben der Spur ist.
Dabei hast Du einige definitiv wichtige und gute Objektive vergessen!!!,....das kann man nicht bringen finde ich und es ist gar nicht gut für die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen.

...ich würd' da mal in mich gehen und etwas drüber sinnieren.

...beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Norbert!

Nach so viel Kritik hab ich mir das Video heute auch mal angeschaut und ich muss sagen, die Kritik ist berechtigt.

Was mich am meisten stört: Es geht inhaltlich um zwei Objektive, du betonst immer wieder, dass du nicht vergleichen willst, tust dies aber eigentlich die ganze Zeit: Das eine ist billig, das andere ist teuer, das eine ist wertiger verbaut als das andere, das eine hat mehr Schalter als das andere, und die Bildanmutung ist unterschiedlich. Hmm, wenn das keine Vergleiche sind, dann weiß ich auch nicht.

Und dann schweifst du zwischendurch sehr weit und länger vom eigentlichen Thema ab.
Was soll der Vergleich des 50/1.4 mit dem 85/1.4 in diesem Video?

Und um das Ganze noch abzurunden, vergisst du 2 wichtige Pentaxobjektive in diesem Bereich, ein no go in diesem Video.

Ich habe mich gefragt, was eigentlich die Aussage und der Zweck dieses Video sein soll.
Sony hat ein besseres Video als Pentax, es ist aber auch doppelt so teuer, oh wunderlich?

Wenn man so etwas ins Netz stellt, sollte es m. E. schon sachlich korrekt und besser recherchiert sein.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wie ich feststelle, kommt bei einigen hier Fremdscham auf bei Bewertung der Qualität Deiner Videos.
Ich hatte Dich beim Start Deiner Serie schon einmal gefragt: Warum tust Du Dir das an?

Hallo,

Ich würde dem to auch empfehlen einfach komplett auf sony zu wechseln...die habe halt scheinbar alles besser.
Ist dann aber halt keine pentax;)

Was genau jetzt gerade am 28 105 alles schlecht sein soll?
Ich hab das objektiv nicht, aber ich konnte bisher eigentlich nur positives darüber lesen...

Und wenn mann unbedingt 24 105 f4 haben will....dann halt sony nikon usw.
So ganz verstehe ich den Sinn der Videos auch nicht...außer dass du Scheinbar mit dem pentaxzeugs nicht zufrieden bist kommt dabei für mich nix rum.

Werde mir aber künftig auch keine weiteren Videos von dir ansehen...jedem das seine

prost

@ hekora: Norberts Frust über das 28-105 kann ich teilweise nachvollziehen. Ich hatte es auch mal (K1-Kit), aber optisch konnte ich keinen wesentlichen Mehrgewinn gegenüber meinem alten Sigma 28-105 UC III erkennen. Das Sigma gibts gebraucht für 60 +X €, das Pentax kostet 500 +X €. Unbestreitbare Vorteile des Pentax: WR, kein Stangenfocus und solideres Gehäuse, kann in Pentaxgehäusen digital korrigiert werden und ist reparaturfähig.

Nachvollziehbar ist für mich Norberts Bemerkung über das Festbrennweitenspektrum (dazu kann man mal die 35 bis 50 mm und die 120-150 mm Festbrennweiten von Pentax vergleichen), wenngleich diese Anmerkung auch für mich eher außerhalb seines selbstgewählten Videothemas liegt.

@norbert: Danke für deine Antwort. Du kannst dir sicher sein, dass ich weiß, wovon ich beim DA 60-250 schreibe. Habe lange überlegt, ob es meine Alternative zum 28-105 an der K 1 wird und es auch beim Händler vor Ort ausprobiert. Und das Objektiv gibt es noch. Natürlich musst du meine Auffassung nicht übernehmen und ob du sie prüfst, deine Sache. Aber es ist auch Sternqualität. Wahr ist, dass im unteren/mittleren Preissegment leider kein alternatives FF-Zoom, auch kein FF-Reisezoom, von Pentax existiert.

VG Holger

Hallo, wir verwenden nach wie vor das Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro, das auch schon das Di = digital in der Bezeichnung hat.
Hätte man neben dem Pentax DFA 24-70mm f2.8 vielleicht auch noch erwähnen können.
Großer Vorteil der Pentax DSLR ist es ja gerade, dass man auch frühere Objektive nativ verwenden kann.
Ansonsten möchte ich mich an dem bashing nicht beteiligen.

Es geht hier nicht um Bashing!
Bashing ist in der Regel öffentlich, oberflächlich und emotional. Wer andere basht, tut dies teils aus der Wut heraus. Beim Bashing geht es nicht, um Ausgewogenheit oder das Abwiegen von Argumenten, sondern darum seinem Ärger über eine Sache oder Gruppe Luft zu machen.

Hier wurde größtenteils sachliche Kritik vorgebracht, mit unterschiedlichen Argumenten/Begründungen.
Man hätte ja auch mal zugeben können, dass das Video auf Grund bereits erwähnter Kritik etwas missraten ist und es nicht mehr veröffentlicht wird, dann wäre sicherlich auch Ruhe gewesen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hannes
LG Gerd