Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 12:29
Moin!
Als nicht mehr ganz so junger Mensch (obwohl mich manche beim Einkaufen noch als "junger Mann" bezeichnen
) und als Brillenträger hatte ich bis jetzt immer dem manuellen Fokussieren abgeschworen. Das kam für mich bis jetzt nicht in Frage. Und Sucherlupe und Schnittbildscheibe wollte ich mir nicht antun.
Umso erstaunter bin ich jetzt nach ein paar Tagen mit einem manuellen Objektiv, dass s wider Erwarten mit dem manuellen Fokussieren besser funktioniert, als vorher angenommen und ich sogar gefühlt nicht mehr, sondern eher weniger Ausschuss habe.
Ok, zugegeben, es ist eine andere Art des Fotografierens, es benötigt im Schnitt mehr Zeit, bis man den Auslöser durchdrückt und ich gebe mir auch mehr Mühe mir der Bildkomposition, ja ich wähle sogar schon im Vorfeld, noch bevor ich durch die Kamera schaue, gezielter die Motive aus.
Je näher die Motive, je länger die Brennweite und je weiter offen die Blende ist, desto sorgfältiger muss man fokussieren, was natürlich der geringen Tiefenschärfe geschuldet ist. Mittlerweile gelingt es mir bei weiter entfernten Motiven auch schon, das ich recht schnell bin, das manuelle Fokussieren geht schon langsam unbewusst in subcortikale Bahnen über.
Erstaunlicherweise kann ich im hellen Sucher der K5IIs sehr gut die Schärfe auch ohne Schnittbildscheibe erkennen, und der leise Piep sowie die grüne Raute im Sucher weisen mich zusätzlich darauf hin, wenn der Fokus sitzt.
Ich freue mich auch darüber, dass ich wieder analoge Gefühle entwickle und ich mich an frühere Zeiten mit meiner Spotmatic F erinnert fühle.
Und ich fühle so eine Art "Entschleunigung" beim Fotografieren, es macht einfach Spaß.
Gestern war ich mit zwei Kameras unterwegs, jeweils ein manuelles Objektiv und eines mit AF an der Kamera.
nach einiger Zeit fing ich an, bei Kamerawechsel am AF-Objektiv manuell einstellen zu wollen und der AF kam mir befremdlich vor, eine kuriose Erfahrung.
Der Mensch ist eben doch ein "Gewohnheitstier", und man sollte öfters mal was Neues probieren.
Als nicht mehr ganz so junger Mensch (obwohl mich manche beim Einkaufen noch als "junger Mann" bezeichnen
) und als Brillenträger hatte ich bis jetzt immer dem manuellen Fokussieren abgeschworen. Das kam für mich bis jetzt nicht in Frage. Und Sucherlupe und Schnittbildscheibe wollte ich mir nicht antun.Umso erstaunter bin ich jetzt nach ein paar Tagen mit einem manuellen Objektiv, dass s wider Erwarten mit dem manuellen Fokussieren besser funktioniert, als vorher angenommen und ich sogar gefühlt nicht mehr, sondern eher weniger Ausschuss habe.
Ok, zugegeben, es ist eine andere Art des Fotografierens, es benötigt im Schnitt mehr Zeit, bis man den Auslöser durchdrückt und ich gebe mir auch mehr Mühe mir der Bildkomposition, ja ich wähle sogar schon im Vorfeld, noch bevor ich durch die Kamera schaue, gezielter die Motive aus.
Je näher die Motive, je länger die Brennweite und je weiter offen die Blende ist, desto sorgfältiger muss man fokussieren, was natürlich der geringen Tiefenschärfe geschuldet ist. Mittlerweile gelingt es mir bei weiter entfernten Motiven auch schon, das ich recht schnell bin, das manuelle Fokussieren geht schon langsam unbewusst in subcortikale Bahnen über.
Erstaunlicherweise kann ich im hellen Sucher der K5IIs sehr gut die Schärfe auch ohne Schnittbildscheibe erkennen, und der leise Piep sowie die grüne Raute im Sucher weisen mich zusätzlich darauf hin, wenn der Fokus sitzt.
Ich freue mich auch darüber, dass ich wieder analoge Gefühle entwickle und ich mich an frühere Zeiten mit meiner Spotmatic F erinnert fühle.
Und ich fühle so eine Art "Entschleunigung" beim Fotografieren, es macht einfach Spaß.
Gestern war ich mit zwei Kameras unterwegs, jeweils ein manuelles Objektiv und eines mit AF an der Kamera.
nach einiger Zeit fing ich an, bei Kamerawechsel am AF-Objektiv manuell einstellen zu wollen und der AF kam mir befremdlich vor, eine kuriose Erfahrung.
Der Mensch ist eben doch ein "Gewohnheitstier", und man sollte öfters mal was Neues probieren.
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 12:39
Super, das macht mir Mut es weiter mit den (geliehenen) analogen Linsen zu versuchen! 
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 12:44
Moin Hannes,
Ich habe die gleichen Einschränkungen wie Du @Brille. Und von der Schnibl von der alten Analog SLR verwöhnt habe ich für mich auch bisher keine analoge Linse in Betracht gezogen.
Wie das Leben so spielt hat meine bessere Hälfte ein Objektiv mit K-Anschluß auf einem hiesigen Flohmarkt erspäht.
Es ist ein 135/f:2,8 von Revue, ohne Pilz und Kratzer und wieder Erwarten funktionierte es mit der K-5II doch recht gut.
Ich habe gleich zu Anfang bessere Ergebnisse erzielt, als ich es je für möglich gehalten hätte.
Ich würde allerdings nicht auf meine AF-Gläser verzichten wollen und es kam auch wieder das "Eingeschränktgefühl" weswegen ich fast nur Zooms verwende!
Gruß,
lonee
Ich habe die gleichen Einschränkungen wie Du @Brille. Und von der Schnibl von der alten Analog SLR verwöhnt habe ich für mich auch bisher keine analoge Linse in Betracht gezogen.
Wie das Leben so spielt hat meine bessere Hälfte ein Objektiv mit K-Anschluß auf einem hiesigen Flohmarkt erspäht.
Es ist ein 135/f:2,8 von Revue, ohne Pilz und Kratzer und wieder Erwarten funktionierte es mit der K-5II doch recht gut.
Ich habe gleich zu Anfang bessere Ergebnisse erzielt, als ich es je für möglich gehalten hätte.
Ich würde allerdings nicht auf meine AF-Gläser verzichten wollen und es kam auch wieder das "Eingeschränktgefühl" weswegen ich fast nur Zooms verwende!
Gruß,
lonee
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 12:53
... ich kann deine Beobachtung bestätigen Hannes! Geht mir sehr ähnlich. Ich mag manuelle Objektive und für eine Reihe Aufnahmen sind sie super. Für bewegte Motive sicher eher nicht, zumindest sinkt die Trefferrate dann stark. Die Sucherlupe verwende ich auch gern. Ich hatte, bzw. habe eine KatzEye Scheibe. Da kommt aber dann das Shims Problem dazu und ich stelle fest, dass es ohne genau so gut geht.
Ciao
Manin
Ciao
Manin
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 12:55
Das kommt bei mir regelmässig vor, dass ich mit AF-Objektiven manuell scharfstelle. Wenn ich sehe, der der AF findet nicht den gewünschten Punkt, wird er sofort deaktiviert.
Routinehandlung bei mir
Routinehandlung bei mir
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 13:30
Hallo Hannes
Willkommen im Club!
Das Gefühl an einem Bild gearbeitet(mit den Händen) zu haben möcht ich auch nicht Vermissen.
Der Wert des einzelnen Bildes steigt stark an! Es wird so wieder mehr zum Handwerk.Mit allem für und wieder
Ich mach das zu 90% meiner Fotos (hab' ja auch fast nur Altglas drauf ),selbst fast immer bei meinem Da300.
Ob meine Fotos damit immer besser sind weis ich nicht,aber sie machen mir auf jeden Fall mehr Spass!
in diesem Sinne,viel Spass beim Kurbeln(die Hornhaut kommt schon noch)
beste Grüsse
Bernd
Willkommen im Club!
Das Gefühl an einem Bild gearbeitet(mit den Händen) zu haben möcht ich auch nicht Vermissen.
Der Wert des einzelnen Bildes steigt stark an! Es wird so wieder mehr zum Handwerk.Mit allem für und wieder
Ich mach das zu 90% meiner Fotos (hab' ja auch fast nur Altglas drauf
),selbst fast immer bei meinem Da300.Ob meine Fotos damit immer besser sind weis ich nicht,aber sie machen mir auf jeden Fall mehr Spass!
in diesem Sinne,viel Spass beim Kurbeln(die Hornhaut kommt schon noch)
beste Grüsse
Bernd
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 14:00
mir macht, auch als Brillenträger, das manuelle fotografieren noch immer Spaß.
Daher werde ich den größten Teil meiner manuellen Objektive auch behalten.
Zumal gerade die manuellen Pentax-Objektive sich in sachen Objektivleistung hinter den aktuellen Serien nicht verstecken müssen.
Was wiederum überhaupt nicht gegen die DA Serie spricht..
Deswegen kann ich nur jeden bestärken, es zumindest mal zu versuchen, mit manuellen Optiken zu fotografieren.
Daher werde ich den größten Teil meiner manuellen Objektive auch behalten.
Zumal gerade die manuellen Pentax-Objektive sich in sachen Objektivleistung hinter den aktuellen Serien nicht verstecken müssen.
Was wiederum überhaupt nicht gegen die DA Serie spricht..
Deswegen kann ich nur jeden bestärken, es zumindest mal zu versuchen, mit manuellen Optiken zu fotografieren.
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 14:09
Hannes, Du kennst ja meine Meinung, daß der AF nur ein - oft nicht ausreichendes - Hilfsmittel ist, daß zudem noch viel zu oft zu katastrophalen Bildkompositionen führt - alles immer schön in der Mitte....
Bei der Vogelfotografie ist der AF sehr häufig hinderlich, da bei bewegten Objekten diese durchaus auf der Schärfeebene bleiben können, die dazwischen kommenden Äste und Blätter aber leider nicht - und schon rödelt der AF durch. Daher schalte ich ihn bei Eisvogel und Co. in der Regel ab, es sei denn der Vogel sitzt günstig.
Dazu kommt die geringe Schärfentiefe, bei der der AF ja nicht wissen kann, wo genau beim Vogel er sitzen soll. Also meist ist es ganz nett AF zu haben, aber eben immer in dem Bewußtsein seiner Limitationen.
Bei der Vogelfotografie ist der AF sehr häufig hinderlich, da bei bewegten Objekten diese durchaus auf der Schärfeebene bleiben können, die dazwischen kommenden Äste und Blätter aber leider nicht - und schon rödelt der AF durch. Daher schalte ich ihn bei Eisvogel und Co. in der Regel ab, es sei denn der Vogel sitzt günstig.
Dazu kommt die geringe Schärfentiefe, bei der der AF ja nicht wissen kann, wo genau beim Vogel er sitzen soll. Also meist ist es ganz nett AF zu haben, aber eben immer in dem Bewußtsein seiner Limitationen.
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 15:01
Hallo Hannes,
ich fokussiere auch überwiegend manuell. Das kann man an meinem Objektivpark erkennen - 4x manuell gegen 2x AF.
Natürlich entgehen mir dadurch manche Motive - aber da ich Fotografiere um mich zu entspannen, nehme ich mir dadurch mehr Zeit.
Gruß Jens
ich fokussiere auch überwiegend manuell. Das kann man an meinem Objektivpark erkennen - 4x manuell gegen 2x AF.
Natürlich entgehen mir dadurch manche Motive - aber da ich Fotografiere um mich zu entspannen, nehme ich mir dadurch mehr Zeit.
Gruß Jens
Re: Manuell versus AF!
So 17. Mai 2015, 15:04
Ich habe es mit dem manuellem Fokussieren versucht, aber der AF der K-3 ist doch noch ein wichtiges Hilfsmittel (das erweiterte Feld). In der Pentax sitzt auch eine Katzeye, aber ich muss diese wohl mit Shims anpassen, was nicht einfach ist. Insofern bin ich noch im "Zwischenstadium" verhaftet. Den AF habe ich von der Auslösetaste auf die AF-Taste verlegt, dass bringt auch was.
Manin, wenn du mir Hinweise zum korrekten Anpassen mit den Shims geben kannst, wäre ich dankbar (gern per PN). Ein ganzer Satz Shims ist vorhanden.
Manin, wenn du mir Hinweise zum korrekten Anpassen mit den Shims geben kannst, wäre ich dankbar (gern per PN). Ein ganzer Satz Shims ist vorhanden.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz