Ja, genau das ist eigentlich auch mein Leitgedanke derzeit. Ich denke mir, wer weiß, was ich irgendwann mal mit den Fotos machen möchte. Ist in letzter Zeit schon öfters vorgekommen, dass ich fast schon verschollen geglaubte Fotos ausgegraben habe und diese dann bearbeitet habe. Da ist wohl RAW schon ne feine Sache.
Hm, also vielleicht doch bei nur RAW bleiben und mal irgend ein "Skript" mit Parametern erstellen, dass ich für "Standardfotos" benutzen kann, um den Arbeitsaufwand zu minimieren.

Zudem passiert es einem ja auch immer wieder mal, dass man ne falsche (Vor)Einstellung an der Kamera aktiv hatte. Letzten hab ich auf ner Feier erst mal mit falschen Weißabgleich (stand auf Tageslicht) drinnen bei dunkler Beleuchtung fotografiert. Wenn man ein RAW hat, dann geht's natürlich leichter, das noch zu korrigieren. Und manche Bilder sind halt auf ewig weg, wenn man sie bei der ersten und einzigen Chance verpasst.
Gut, aber RAW+ würde ja diese Möglichkeiten immer noch offen halten, zumindest bis zum Import.

Danke für die vielen Meinungen / Tips. Das Pentaxprogramm muss ich tatsächlich einmal ausprobieren.

Mir gefällt übrigens, dass sich der Thread in dieser Art entwickeln darf, ohne dass irgendein Moderator befindet, es sei OT und die Diskussion abwürgt, so wie das an anderer Stelle leider häufig üblich ist.

yp

Ja, die alte Diskussion Aperture vs. Lightroom. Aber wir Macuser sollten uns glücklich schätzen, dass wir die Wahl haben. Bei mir liegt's schlicht und ergreifend am Workflow, weshalb ich Aperture nutze und nicht Lightroom. Dabei hat mir sowohl die 3er als auch die 4er Beta bzw. Testversion von Lightroom prinzipiell, was den Funktionsumfang angeht, gut gefallen. Aber bestimmte Dinge haben mich auch gestört (hauptsächlich der workflow, wie ich ihn eben von Apple gewohnt bin, fehlte) so dass ich bei Aperture gelandet und auch geblieben bin. Ich hoffe, dass Apple bald mal die 4er Version von Aperture nachlegt. Diese darf dann ruhig auch weniger Ressourcenforderned sein, ich glaube, das ist der Hauptkritikpunkt an diesem Programm.
Die Objektivkorrekturen hätte ich auch gerne. Muss mich mal schlau machen, ob's da nicht irgendwelche Plugins gibt. Vielleicht kommt's ja mit Version 4.

Und ja, ich finde es auch gut, dass man mal freier diskutieren darf und nicht immer gleich der Mod mit der Keule kommt. Ich denke, hauptsächlich sollte der TO bestimmen, was erlaubt ist oder nicht. Über Informationen, die man als TO nicht braucht, kann man auch mal drüber hinweglesen. Wenn's wirklich massiv fehlgeht und man sich gestört fühlt, kann man immer noch um mehr "Disziplin" bitten.
Ich glaube, dass die Mods hier im Forum einfach nur klug sind: wer schafft sich schon selbst unnötiger Weise Arbeit und Ärger...

Faul ist der richtige Ausdruck!

Nein so ein kleiner Schwenk in die Umgebung, auch wenn sich nicht jeder Beitrag im Threadtitel wiederfindet, schadet niemanden !

_________________
LG Frank

Klasse; somit gibt es ja nun schon zwei so angenehme Foren für Pentax.

_________________
Meine Fotos sind auf