Beim Betrachten der Falter https://www.dpreview.com/forums/post/58482633 , die uns Beholder3 gezeigt hat, hab ich eine Belichtungskorrektur von -0,3 bei ISO 100 bemerkt.

Kurze Frage zum Verständnis... Bedeutet dies, dass
a) die Kamera nun effektiv mit etwa ISO 70 arbeitet (also rauschärmer sein sollte) oder dass
b) die Kamera weiterhin mit ISO 100 arbeitet (weil es der untere Grenzwert ist) und nur das Bild im Postprocessing abdunkelt

Was ist nun richtig?

Das ist teilweise eine Frage des Standpunktes .

Wenn die Belichtungsmessung der Kamera das Motiv fälschlich als 'zu dunkel' einschätzt und daher zu lange belichtet, bleibt nur eine Minuskorrektur. Also belichtet man kürzer, was eigentlich bei einem höheren ISO-Wert der Fall wäre.
Oder hab ich was falsch verstanden?

_________________
VLG
Stephan

Da kommen sicher gleich die Techniker und erklären das besser, aber niedriges ISO heißt nicht automatisch weniger Rauschen. Es gibt so etwas wie ein ideales ISO bei einer Kamera - bei der K-5 war das ISO 200 - da massiv unterzubelichten, um eine niedrigere ISO vorzutäuschen bringt nicht weniger Rauschen. Wo dieser Wert bei der K-3 ist weiß ich auch nicht, aber schon, dass maßvolle Unterbelichtung vor allem bei ehemaligen Diafotografen - wie auch bei mir - Gang und Gäbe ist.

Richtig ist auf jeden Fall, dass nichts abgedunkelt wird, sondern durch Zeit und Blende kommt weniger Licht auf den Sensor, eine Drittel Blende weniger, und das führt zu einem dunkleren Ergebnis. Der Sensor arbeitet dabei mit ISO 100, weil weniger hat er nicht.

_________________
no religion

Die Einstellung - 0.3 bezieht sich zunächst erstmal auf den ermittelten Lichtwert für ein durchschnittlich gut belichtetes Bild.

Der Iso-Wert bleibt nur je nach Einstellung und innerhalb der technischen und vorher festgelegten Grenzen der Kamera gleich.
Der ermittelte Wert wird nur anders interpretiert, d.h. bei einer Belichtungskorrektur wird je nach Programm durch einen der möglichen/gewünschten Parameter um den eingestellten Blenden/Zeit oder Iso-Wert verringert oder erhöht.

Das geht im Übrigen auch im Manuell-Modus, in dem der gemessene Licht-Wert eine gewünschte Korrektur schon berücksichtigt.

Grüße,
Palisander

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

sorry post kurz gelöscht, hatte nen Rechenfehler, jetzt neu - palisander bezog sich auf diesen Post.




Die Belichtungskorrektur beschränkt sich nicht auf den ISO Wert sondern bezieht sich auf die Belichtung allgemein.
Das oberste Bild aus deinem Link hat 1/8s f10 und Iso 100 bei -0,3EV.
Diese Werte stimmen jetzt mit der Belichtungskorrektur, daran wird nichts mehr geändert.

Je nachdem in welchem Modus er war könnte das nativ mit +-0EV
1/6s f10 Iso 100 (Eine Drittelblende weniger Licht bei der Zeit wäre von 1/6s auf 1/8s)
ODER
1/8s f9 Iso 100 (Eine Drittelblende weniger Licht bei der Blende wäre von f9 auf f10)
ODER
1/8s f10 Iso 125 (Eine Drittelblende weniger Licht bei der Empfindlichkeit wäre von ISO 125 auf ISO 100)

gewesen sein.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Nein. Ich denke, ich selbst hab da etwas fundamental nicht begriffen...

und

Ahah! Also wird je nach Program entweder Zeit, ISO oder gar Blende angepasst... Ok, Danke!


Ich dachte (hatte gehofft), dass in diesem Fall die Belichtungskorrektur dann die Empfindlichkeit (ISO) korrigiert, damit also den "Verstärker" des Bildsignals... weil ich ja explizit bei "M" meine Blende und Zeit gesetzt habe.

Ok, ich danke euch! Ich muss ich das alles nochmal genauer nachlesen...

Wie Du selbst festgestellt hast (und besser im Startpost erwähnt hättest) wurden die Bilder im Modus M gemacht.
Die Belichtungskorrektur in M hat nur zwei mögliche Effekte:
a) sie justiert immer die Belichtungswaage (das wiederum steuert das Ergebnis des grünen Knopfes) - ist aber auf das Bild völlig ohne Einfluss, es sei denn
b) es wäre ein Bild mit Blitz (ist es hier aber nicht) denn da würde auch die Blitzstärke als nun 4. Parameter neben ISO, Verschluss und Blende um 1/3 Blende runtergeregelt versus dem Neutralzustand.

Kurz: Bei diesen Bildern ist die -0.3 Anpassung völlig wumpe.

Ähm... "M" hab ich eigentlich nicht festgestellt und deswegen auch nicht erwähnt. Tatsächlich sehe ich "Exposure Program: Aperture Priority" im EXIF...

Mein Fehler, ich hatte nur "Exposure Mode: Manual" gesehen.

Ich krieg hier 'n Knoten in der Birne!


Negative Belichtungskorrektur (-0,3) bedeutet, dass der Sensor ein Drittel weniger Lichtinformationen bekommen soll, ISO100 bleibt hier ISO100.
In Av mit fester Blende bedeutet -0,3 1/3 kürzere Belichtungszeit,
in Tv, 1/3 geschlossenere Blende,
in TAv (wenn die +-0 Ausgangs ISO über 100 liegt) 1/3 unempfindlichere, niedrigere ISO.
Wenn in TAv die neutrale Belichtung schon bei ISO100 ist und die Belichtungskorrektur nach Minus verschoben wird, fängt nur die 100 an zu blinken, eine Unterbelichtung ist nicht mehr zu erreichen, außer man passt Blende oder Zeit wieder an.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"