Eine Frage treibt mich immer wieder um. Kuckt doch bitte mal das folgende Bild kurz an.






Ich lege beim Entwicklen/Fotografieren wert darauf, dass das Gesicht korrekt belichtet ist. Würdet ihr sagen, die Hände (weil auch zur Person gehörend), dürfen da von der Belichtung her nicht abfallen, sprich, müssten genauso hell ausgeleuchtet sein? Blödsinn, oder?

Ich stelle oft fest, dass ich eben das Gesicht schön hell habe, die Hände aber abgedunkelt sind. Stört man sich daran?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hallo,

nein finde ich völlig in Ordnung. Das Gesicht ist gut ausgeleuchtet und damit finde ich es auch gut, der Blick wird eben Richtung Gesicht gelenkt.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Finde ich gut so.

_________________
Viele Grüsse von Knipsoline

Ich auch. Zumindest in Fällen wie diesem ist das natürlicher.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Danke Euch schon mal für Eure Meinungen. Ich bin da schon länger am nachgrübeln drüber.




Ja, stimmt, hier ist es nicht mal so "extrem". Manchmal fällt es noch mehr ab, das passt einerseits immer noch, dennoch wirkt es dann eben sehr unnatürlich. Hier vielleicht nicht so sehr.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Bei dem herzigen Mädchen musst du schon darauf hinweisen, dass die Hände evtl. zu dunkel sein könnten. Ich finde das überhaupt nicht.

Hast du vielleicht ein Beispiel, bei dem das drastischer zum Ausdruck kommt?

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Ich finde den Helligkeitsabfall der Hände nicht kritisch. Bei Available-Light muss man das eh nehmen, wie es kommt und kann nur in gewissen Grenzen korrigieren. Das macht hier gerade den Reiz aus. Das Portrait wirkt recht natürlich, mit ein bisschen Schnappschusscharakter. Gerade auch durch die "natürlich" wirkende Beleuchtungssituation. Studio ist da was anderes, da erwartet man eine ausgewogenere Lichtverteilung. Ist aber was ganz anderes, da sehe ich dieses Bild vom Arbeitsansatz her nicht. Nicht negativ gemeint, ich mag natürliche Bilder durchaus gerne, so mache ich auch meine Portraits.

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Das Bild ist schön so. Aber ich finde die Frage zu allgemein. Bei manchen Bildern so, bei anderen besser anders.

Schau mal das Bild von Hannes an: https://www.flickr.com/photos/johannebe ... otostream/

Was meinst Du?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das passt so. Muss nicht alles gleich "belichtet" sein.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Danke Euch nochmals für Eure Meinungen. Ja, das Bild ist nur ein Schnappschuss und ohne Kunstlicht (Blitz) entstanden. Man könnte die Hand eben noch aufhellen, wenn es stört. Scheint hier aber nicht der Fall zu sein, was mich beruhigt.

@ fmpotos: Ich muss mal kucken, ich hab sicher noch andere Beispiele .

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/