Hi Leute,

in letzter Zeit las ich immer mal, dass der mittlere AF-Punkt die größte Genauigkeit haben soll. "Warum?", fragte ich mich...

Ist es wirklich der AF-Sensor, der besser ist als die anderen? Schnell stieß ich auf Aussagen, die das damit begründen, dass ein Objektiv im Zentrum "am besten ist". Stimmt natürlich in vielerlei Hinsicht, z. B. Schärfe, CAs, Vignettierung, Verzerrungen... Es ist auch kaum nachvollziehbar, warum der AF-Sensor in der Mitte anders sein sollte als die anderen drum herum...

Nun stolperte ich dann aber noch über eine Forumsdiskussion, in der erwähnt wurde, dass man beim 15mm-Objektiv eben nicht den mittleren AF-Punkt nehmen solle. Warum das denn nun? Für eine Erklärung wäre ich dankbar.

Schließlich frage ich mich, ob ich die Wahl des AF-Punktes auch davon abhängig machen sollte, welches Objektiv ich gerade benutze, welche Brennweite eingestellt ist usw. Bei einem 17-50mm von Sigma zum Beispiel im unteren Brennweitenbereich lieber nicht den mittleren AF-Punkt und bei größeren Brennweiten eher nur den mittleren?
Bislang stelle ich eigentlich immer den AF-Punkt ein, der da liegt, wo ich den Fokus haben will. Dadurch spare ich mir das Verschwenken und bei lichtstarken Objektiven bei Offenblende die Verschiebung der Schärfeebene...

Ich bin gespannt auf eure Antworten.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Bei der K-3 sind die drei mittleren Punkte auf lichtstarke Objektive optimiert, insofern also anders als der Rest. Darüberhinaus habe ich mal gelesen, dass andere Hersteller nur in der Mitte Kreuzsensoren benutzen, der Rest sind Liniensensoren. Vielleicht daher die Aussage.
MMn kann man in der Regel getrost den AF-Punkt verwenden, der auf dem Motiv liegt. Bei extrem kurzen Brennweiten vielleicht eh besser manuell fokussieren, vielleicht auch nicht auf den Punkt sondern so, dass das Schärfefeld am besten ausgenutzt ist. Aber da bin ich auch noch am Üben...

gesendet von meiner K-3 mit Tapatalk

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Du meinst das Pentax 15/4. Das ist ein wenig speziell. Aufgrund der kleinen Bauweise ist scheinbar die "Schärfeebene" gekrümmt. Wenn man in der Mitte scharf stellt sind die Ränder extrem unscharf. Nimmt man einen anderen Fokus-Punkt verändert sich die Fokuslage und die Ränder werden besser. <- Laut Forumskollegen und Internet. Da ich meist nicht den mittleren AF-Punkt verwende ist mir das am Anfang nie aufgefallen. Aber ich glaube da ist etwas dran.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Welche mittleren drei Punkte sollen das denn sein? Vertikal die drei mittleren Punkte? Horizontal?



Das ist korrekt. Zumindestens bei den günstigeren Modellen wie der dreistelligen Canon-Serie (700D z. B.). Die haben wenige Kreuzsensoren im Vergleich mit einer Pentax K-30 zum Beispiel. Da ergibt das vollkommen Sinn.



Naja, gerade bei kurzen Brennweiten sollte das Thema noch weniger eine Rolle spielen. Interessant wäre die Begründung, warum man dann eher einen seitlichen AF-Punkt wählen sollte und eben nicht den mittleren...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Steht oben.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das mit dem 15mm/f4? Ja, die Beiträge hatten sich zeitlich überholt/überschnitten...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

[quote="Dunkelmann"]
Welche mittleren drei Punkte sollen das denn sein? Vertikal die drei mittleren Punkte? Horizontal?
[quote]

Vertikal, also in der Mitte einer über und einer unter dem zentralen AF-Punkt. Pentax bewirbt das als "Flux-Sensor ab Blende 2.8"

Liebe Grüße
Hildegunst

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Unter auf Wikipedia ist das Verhalten mit dem AF beschrieben, welches eben das Pentax 15/4 sehr ausgeprägt zeigt. Wenn man in der Mitte fokusiert bei Landschaftsaufnahmen ist der Rand unscharf. Fokusiert man mit einem Punkt am Rand wird die Mitte unscharf, aber im Fall vom 15/4 nur leicht und akzeptabel.

Ich nehme an das trifft auch auf andere Objektive mehr oder weniger zu. Andere Weitwinkel habe ich nicht. Auffallen tut das bei Landschaftsaufnahmen wo möglichst das gesamt Bild scharf sein soll. Im Nachbereich fokusiert man ja meist auf einen bestimmten Bereich des Bildes, da fällt das dann nicht auf. Der Rest ist aufgrund der begrenzten Schärfentife ohnehin unscharf.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Hildegunst,



Interessant. Hatte ich gar nichts von gehört bisher. Ist die Verbesserung denn in der Realität spürbar?
Bei anderen Modellen scheint es aber keine Unterschiede zwischen den Kreuzsensoren zu geben, also höchstens durch die Objektive bedingte Unterschiede in der AF-Genauigkeit...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

An der K-5 I zickt der mittlere AF-Punkt bei lichtstarken Linsen ziemlich herum per mir. Nehme ich einen daneben passt der Fokus meist besser. Es sollte eigentlich genau umgekehrt sein, aber da hat Pentax wohl was falsch gemacht. (Wie wir aus langen Forendiskussionen wissen.)

Also es gibt definitiv Unterschiede zwischen den AF-Punkten.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***