Hin und her macht Taschen leer.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Moin,
ich mag mein K1 II sehr und werde sie auch nicht verkaufen. Den Objektivpark habe ich mittlerweile sehr reduziert. Ich bin zu Panasonic gewechselt und bin mit der S9, die ich meistens nutze, und der SR1 II sehr zufrieden. Ich hatte auch wenig Schwierigkeiten mich umzustellen, da das Bedienkonzept aus meiner Sicht ähnlich ist, obwohl die mannigfaltigen Funktionen natürlich schon eine Herausforderung darstellen.
Ich wäre gern bei Pentax geblieben, jedoch erkenne derzeit ich keine Tendenzen zu irgendeiner Innovation.

_________________
Grüße aus der Mitte Schleswig-Holsteins
Claus-Peter


Meine Fotos auf
Meine Website

Konfusius der Greise spricht: "Wo eine Tasche leer wird, wird eine andere Tasche voll!"
Wir wollen doch die Wirtschaft ankurbeln, oder?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Genau, das Geld ist nicht weg, es ist nur wo anders.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Gedanken, die sicherlich vielen so oder ähnlich durch den Kopf gehen. Dagegen hilft vor allem: Raus gehen, Fotografieren und sich an guten Fotos erfreuen.

Es gibt Bereiche, da muss ein Pentaxianer als Fotograf besser sein als jemand mit einer aktuellen DSLM. Das ist meistens Systembedingt (DSLR-DSLM), da können wir drüber klagen, wird sich aber so schnell nicht ändern. Wer häufig in Bereichen wie Wildlife- und Tierfotografie, hochwertige Portraitfotografie unterwegs ist, für den kann ein Wechsel mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Teil zur Frustbewältigung sein. Das muss dann jeder für sich entscheiden.

Zur Aussage mit der wahrgenommenen, besseren Objektivschärfe kann ich nur auf meine Abendfotos des Kölnpanorama mit der K1 und den FA Limited´s verweisen: sehr detailreiche und scharfe Aufnahmen, ohne überschärft zu wirken. Die Aufnahmen meiner Freunde mit aktueller Sony DSLM und top-Objektiv, parallel, also unter gleichen Bedingungen aufgenommen, sind nicht besser! Ganz ehrlich, da hatte ich selbst so nicht mit gerechnet!

Es wird viele Gründe haben, dass Aufnahmen mit anderen Systemen schärfer rüberkommen: entsprechend angepasste jpg-Ausarbeitung in der Kamera, bei DSLM gibt es keinen Front- und Backfocus...., das muss einem immer bewusst sein.

Ich schwimme gern abseits vom Mainstream, ich mag die Nische sehr, daher: Pentax.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Ihr Lieben.
Mit schöner/unschöner Regelmäßigkeit wird hier das Thema Sy(y)stemwechsel diskutiert. Ich kann dazu nur noch mal sagen:
1. Wer mit den aktuellen K3 und K1-Boliden (oder der Gr3, K70, KP) keine sehr guten bis optimalen Photos macht, sollte lieber mal ein paar Foto-Kurse besuchen oder die Gebrauchanleitungen noch mal ganz genau studieren.
2. Es gibt auf der Welt Millionen von Menschen, die nicht genug zu essen und keine gute gesundheitliche Versorgung haben und/oder in grausigen Behausungen leben. Ich habe erst neulich wieder einen Vortrag über die schlimmen Lebensbedingungen der Teepflücker in Sri Lanka gehört. Auch die alltäglichen Beobachtungen der Wohnungslosen an den Bahnhöfen in Düsseldorf und Köln sind schauderhaft. Wer also zu viel Geld hat, sollte m.E. darüber nachdenken, ob eine Investition in soziale Projekte nicht zielführender für das eigene Seelenheil ist als der sinnfreie Austausch von teuren optischen Geräten.
Gruss Peter

Das ist schlicht und einfach eine Unverschämtheit.


Und das ist Blödsinn unterster Schublade.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

[quote="Ulkbär"]Ihr Lieben.
Mit schöner/unschöner Regelmäßigkeit wird hier das Thema Sy(y)stemwechsel diskutiert. Ich kann dazu nur noch mal sagen:
1. Wer mit den aktuellen K3 und K1-Boliden (oder der Gr3, K70, KP) keine sehr guten bis optimalen Photos macht, sollte lieber mal ein paar Foto-Kurse besuchen oder die Gebrauchanleitungen noch mal ganz genau studieren.
2. Es gibt auf der Welt Millionen von Menschen, die nicht genug zu essen und keine gute gesundheitliche Versorgung haben und/oder in grausigen Behausungen leben. Ich habe erst neulich wieder einen Vortrag über die schlimmen Lebensbedingungen der Teepflücker in Sri Lanka gehört. Auch die alltäglichen Beobachtungen der Wohnungslosen an den Bahnhöfen in Düsseldorf und Köln sind schauderhaft. Wer also zu viel Geld hat, sollte m.E. darüber nachdenken, ob eine Investition in soziale Projekte nicht zielführender für das eigene Seelenheil ist als der sinnfreie Austausch von teuren optischen Geräten.
Gruss Peter[/quote]
Der (User)Nahme ist Programm

_________________
LG
Klaus
Wenn Du glaubst, alles unter Kontrolle zu haben, fährst Du zu langsam!

So langsam entwickelt sich der Thread, wie es vorhersehbar war. Und ewig grüßt das Murmeltier.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo Klabö, sehe ich genauso.
Von der Bildqualität nehmen sich die Kameramarken wenig, bei dem einen passt halt das eine beim andern halt jenes System besser.
Mir geht es um die Nachhaltigkeit. Wenn ich heute einige Tausend € investiere erwarte ich das.
Ich war am überlegen, noch einiges ins Pentax System zu investieren, wurde aber durch das verhalten seitens Pentax in eine andere Richtung getrieben.
Das ist aber meine persönliche Meinung.
Ich finde es halt schade, das es hier immer gleich persönlich wird. Nach dem Motto: wer mit Pentax keine vernünftigen Bilder zustande bringt, kann halt nicht Fotografieren.
Dabei ist die Kamera und das Objektiv ehr zweitrangig.
Der Fotograf macht das Bild, nicht die Technik.
Kaja

_________________
Viele Grüße
kaja

Weniger ist oft mehr