joerg hat geschrieben:
Super-sinnloser thread!
Da ist natürlich ein bisschen Selbstironie drin, zumal Du Deine Fans gleich darunter mit Top Analogfotos erschläg ... eh, bezauberst
.
Aber so sinnlos finde ich den Thread garnicht? Wenn ein Kameramodell mit den gleichen Features analog für 2500 Euro und digital für 250 Euro verkauft würde, dann ja. (Das ist nicht als Scherz gemeint. Jedesmal, wenn eine renommierte deutsche Kameraproduktion an ihrer Unfähigkeit pleite ging, hat sich eine Auffanggesellschaft gefunden, die die Modelle aus Ersatzteilen und B-Schrott für's Zehnfache ein bisschen weiter baute. Aber vor allem entspricht das der Qualität und Lebensdauer im Vergleich. Deswegen hole ich mir keine Nikon mehr, obwohl meine D40 die beste DSLR war, die ich je in der Hand hatte. Eine Kamera, die ohne wirtschaftliche Reparaturmöglichkeit von selber kaputt geht, ist für mich bloß ein fernöstlicher Sch..haufen und bei den D40 gingen nach 5-10 Jahren Lebensdauer die Lötstellen des Kartenlesers alle miteinander kaputt. Ähnlich wie bei den kompakten Fuji und Olympus die Stütz-akkus bzw. Elkos. Sowas nehme ich ausgesprochen übel).
Aber ich schweife ab. Beinahe. Die Exa 1 hatte auch nicht mehr als 5000 Aufnahmen Lebensdauer, aber die war als Jugendkamera aufgebaut und ausgepreist. Wo gibt's denn bei Analogkameras sonst sowas, daß sie früher als nach 50 Jahren den Dienst einstellen - und dann ist's mit einer Reinigung des Verschlusses und einem neuen Balgen wieder getan.
Was nützt uns das? Das nützt uns insoweit, als wir gerade von Pentax die musealsten Kameras und Objektive beruhigt nehmen können, und sie kosten so den Preis von 4...6 doppelstöckigen Hamburgern. Pentax gehen anscheinend nie kaputt. Man muss lange suchen, bis zu den Russenleicas im hässlichen Revue-Body und den Tair Objektiven, um ähnlich Robustes zu finden.
Es bleibt dabei, daß man für eine praktisch Null-Investition (ob du dir was gebrauchtes zulegst oder auf den möglichen Verkaufspreis für deine analoge verzichtest, ist betriebswirtschaftlich dasselbe) im analogen Sektor Kameras haben kann, die den in diesem Thread gesammelten besonderen Zwecken besser genügen als eine digitale. Nostalgie ist nicht unehrenhaft, ich kanan es verstehen, wenn jemand den Gedanken hasst, dass sein Foto-Trip mit einer leeren Batterie oder einer schlechten Lötstelle sein abruptes Ende finden könnte, eine Zweitkamera oder eine mit der doppelten Bildfläche bzw. 1,5fachen Normalbrennweite kann ihren Nutzen haben und selbst, wer bloß angeben will, ist mit einer coolen vollmechanischen Analogkamera besser bedient als mit einer potthässlichen Spiegellosen.
Analog muss ja auch nicht Kleinbild heissen. Wer hat schon Kohle für eine digitale Mittelformatkamera? Meine viereinhalb mal sechs (keine Pentax) war auch analog teuer genug, zumal ich alles dabei haben wollte, vom 1.9 Normalobjektiv bis zum hochgezüchteten Wechselprima mit CDS-Beli. Und während es eine Plage ist, einen Kleinbildfilm zwischen die Spiralen eines Entwicklungstanks zu friemeln, ist das mit einem Rollfilm ein Klacks.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
