Hallo,

ich hab mir einen (eigentlich sind es 3 ) Polfilter gekauft. Natürlich erst danach hab ich die ein
oder andere Diskussion über die Qualität dieser Filter hier gelesen.
Also hab ich heute mal einen Test gemacht, dafür mit dem SMC A1.7 50mm
eine Wand fotografiert, einmal mit und einmal ohne den Filter. Dabei hab ich
nicht drauf geachtet ob er seine Aufgabe als Polfilter erfüllt, er sollte einfach nur
vor dem Objektiv sein.
So ein Filter "kostet" Details, billige oder schlechte weit mehr als gute, meine Frage ist jetzt,
was sagen die Profis zur Qualität des Filters?

Iso bei beiden Bildern 100, Blende 2.8, Stativ, Auslösung per Funk,
Belichtungszeit mit Polfilter 1/400sek, ohne Filter 1/640sek, manuell fokussiert

Hier das ganze Bild OHNE Filter ooC nur für's Forum verkleinert



Hier ein Crop aus der Mitte, nicht verkleinert, ooC



Crop vom rechten Rand, nicht verkleinert, ooC



Und jetzt das ganze nochmal MIT Polfilter, ooC, nur für's Forum verkleinert



Crop aus der Mitte, nicht verkleinert, ooC



Crop vom rechten Rand, nicht verkleinert, ooC

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

Das ist ein Aufbau der so gar nichts über den eigentlichen Sinn von Polfiltern aussagt.
Geh raus - mach Bilder mit Himmel und Spiegelungen- oder was Dir sonst so einfällt und verdaddel nicht so viel Zeit mit sowas.
Simpel gesagt: JEDE Scheibe vor deinem Objektiv reduziert die Qualität der Abbildung. ganz einfache Physik... daraus kann man nen Thread machen- ich mach lieber Bilder!

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Also ich seh da jetzt keinen Unterschied. Hab die Bilder mal in Lightroom nebeneinander verglichen. Bei der Aufnahme mit Polfilter scheint der Fokus etwas besser zu sitzen.

Geh am besten mal mit Polfilter am Objektiv raus, und mach ganz normal Bilder wie gewohnt. Möglichst unterschiedliche Motive und Aufnahmesituationen. Dann wirst du eher einen Unterschied oder auch keinen zu deinen bisherigen Aufnahmen sehen.

_________________
Wenn du es eilig hast, gehe langsam.

Jdf. sieht's mit Filter schärfer aus - was optisch nicht sein kann. Da muss die Fokussierung eine Rolle spielen.

@StaggerLee
Recht hast du (eigentlich), es geht oder ging mir nur darum die Qualität des Filters zu testen,
verschluckt der zuviele Details oder nicht. Dies weil ich den/die jetzt noch zurückschicken könnte,
3 Polfilter sind auch Geld. Ich denke eigentlich auch dass der Filter "gut" ist, aber ich
habe keinerlei Vergleichsmöglichkeiten, hatte vorher noch nie einen, und B&W sind das nicht...
Ansonsten macht er das was ein Polfilter machen soll, hab ihn bei sonnigem Wetter
genutzt, bin da zufrieden

@lapstimer,
Hab vielen dank dass du dir die Mühe gemacht und dir die Aufnahmen genauer angesehen hast!

@LXMX,
ist mir auch aufgefallen, das liegt an der Fokussierung, wie du schon sagst und einen "Schärfe-Verbesserungsfilter"
gibt es mE nicht, allerdings wird das Objektiv nicht schärfer als auf dem Bild mit angeschraubtem Filter, wobei das
sehr gut ist, zumindest für meine Begriffe

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

Bei Polfiltern gibt es eigentlich 3 Kriterien:
- Wieviel Licht schluckt er?
- Wie ändert sich der Farbeindruck?
- Wie gut ist er verarbeitet?

Der letzte Punkt bestimmt maßgebend den Preis.
Und wie schon erwähnt wurde, jedes zusätzliche Glas ist für die Bildqualität wenig vorteilhaft.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Filter sind wie Objektive.
Einfach normale Bilder machen und schauen ob es einbem gefällt. Wenn ja behaltenm sonst zurückgeben.

Mir solchen Test's machst Du dich nur unnötig verrückt,...nach kurzer Zeit siehst Du Sachen,..... die siehst Du nen Tag später nie wieder

..wie von meinen Kollegen schon geschrieben,... rausgehen,...Bilder machen,.....entwickeln und dann mekst Du schon was anderst ist als sonst

..ist es gut anderst,...behalten und benutzen

...ist es schlechter anderst,...einpacken und zurückschicken


.......war zu langsam,...beholder3 war schneller ,......und kürzer

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Als Besitzer eines Polfilters von Amazon Basics und von Hoya kann ich das nur unterstreichen. Beide machen das, was sie machen sollen, aber der von Hoya ist mir wesentlich lieber wegen der besseren Verarbeitung. Da spürt man das mehr an Geld wirklich!

_________________
Alles was ich zu sagen hätte, dauert eine Zigarette und ein letztes Glas im Steh'n.

Also, Verarbeitung ist gut, der Farbeindruck mE auch, aber wie schon gesagt, ich hab
keinen Vergleich, Licht schluckt er, klar, jetzt die Frage ist das viel oder normal oder wenig?
Beide Aufnahmen ISO100, Blende 8, Bild 1 mit Filter 1/160, Bild 2 ohne Filter 1/400,
sind das so um die 1,3LW Unterschied, also im normalen Bereich?


Datum: 2017-06-14
Uhrzeit: 15:09:17
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50




Datum: 2017-06-14
Uhrzeit: 15:09:41
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke