Keineswegs. Ich sehe nur nicht, weshalb das Alles unbedingt ins Internet muss. Wenn Du Dir gelungene Bilder an die Wand hängst und Deinen Freunden zeigst (richtige Menschen, persönlich), hast Du sehr wenig zu befürchten.
Das sich eine andere Praxis eingebürgert hat, ist klar. Wir können uns aber anlässlich dieses (trotzdem ärgerlichen) Gesetzes ruhig mal die "wozu" Frage stellen und danach das eine oder andere Bild eben nicht hochladen. Für uns Hobbyisten ist das letztlich ohne Belang. Für die Professionellen sieht das hier und da wohl anders aus.

Grüße, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Das weiß ich nicht. Ich glaube, dass alles bleibt wie es ist.

wer ins Stadion geht, muss damit rechnen, nasenpopelnderweise in der Tagesschau aufzutauchen.

Das berühmte Bild von dem weinendem weglaufendem Mädchen beim Giftgasangriff wäre auch nicht möglich. auf Demos werden Menschen auch in Großaufnahme fotografiert. Zu Analogzeiten waren Gewaltbereite da schon vermummt. Zu all diesen Beispielen kann man den Ort und die Zeit ganz ohne EXIFs zuordnen. Bei Veranstaltungen fotografiere ich auch Menschen als Hauptmotiv. Damals sind die "nur" in Zeitungen gelandet (die aber viel auflagenstärker waren als heute), und heute eben in diesem neumodischen Ding Namens "internet".

Klar, in einer Privatmission irgendwo beim Einkaufen oder so, sollte niemand ungefragt fotografiert und dann veröffentlicht werden.

Früher waren selbst Kompaktkameras auf Konzerten verboten, weil man eine analoge Verbreitung durch Privatpersonen verhindern wollte. Mit einer digitalen Kompaktkamera kommt man fast überall rein, weil sich die Ausbreitung der Millionen Handyfotos eh nicht verhindern lässt.

Darum spielt das Gesetz keine Rolle, weil bei einem Verstoß keine Möglichkeit besteht, in den nächsten 500 Jahren dagegen zu klagen.

_________________

Wenn man mal in sich geht, es ist ein Trend in der Gesetzgebung de letzten Jahre, Alltagstätigkeiten zu kriminalisieren. Dieses Gesetz reiht sich da prima in die letzte Copyright-Gesetzgebung, neuere Sexualgesetzgebung usw. ein.

Natürlich wird das Gesetz massiv missachtet werden. Natürlich kann die Gerichtsbarkeit dem im allgemeinen gar nicht nachgehen. Im Speziellen aber vielleicht doch mal. Wäre man paranoid, könnte man annehmen, da steckt System dahinter.

_________________
http://schueler.ws

Wo siehst du denn da Parallelen?

Um das zu erkennen bedarf es nicht zwanghaft einer paranoiden Ausprägung...

Gruss vom Ralf

_________________
Jeder Weg ist nur ein Weg...
Sieh Dir jeden Weg scharf und genau an...
Dann frage Dich, nur Dich allein:
ist es ein Weg mit Herz?
Wenn ja, dann ist es ein guter Weg;
wenn nicht, ist er nutzlos...

Die Lehren des Don Juan
- Carlos Castaneda

Und noch eine eher sachliche Info
https://www.rechtambild.de/2018/05/foto ... ngebracht/

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

es wird mal wieder Panik gemacht, wo Sachlichkeit weiter bingen würde. Danke für den link

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke, Jörn! Das relativiert doch einiges, auch von dem, was ich bisher dazu an Gedanken hatte. Wie war das nochmal: In der Ruhe liegt die Kraft.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Ehrlicherweise setze ich mich seit Wochen mit nichts anderem als diesem Thema in verschiedensten Dimensionen meiner beruflichen Situation sowie meiner „Berufung“ auseinander...

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Hat jemand schon einen aktuelles angepasstes PDF gefunden, welches der Veröffentlichung von Bildern in einem Buch absegnet?

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)