@asphaltmann
Stimmt auch wieder ...

_________________
LG Clemens

Die Infos werden so langsam inflationär, was es schwierig macht, das Relevante herauszufinden. Was ich jedoch noch nicht gefunden (oder überlesen) habe, wie geht man denn mit bereits veröffentlichten Beiträgen um?
Also z.B. veröffentlichte Bilder in Foren oder Blogs, wo doch gerne auch die Exifs mit angezeigt werden, mittlerweile die GPS-Daten standardmäßig aktiviert sind.

Die EXIF sind nur ein BEispiel der Datenerhebung, weit aus relevanter ist dass das Gesicht als solches individuell ist und in zeiten der digitalen automatisierten Möglichkeit zur Gesichtserkennung eben auch Teil der personenbezogen Datenerhebung anheim fällt. Deswegen sind Analoge Fotos die digitalisiert werden auch keine Lösung.

Zur anderen Frage:
Die Geister streiten sich bezüglich alter Bilder vor Stichtag 25.05.18-> in jedem Fall hab ICH bei FB/Flickr/ Instagram die kritikwürdigen Bilder durchforstet die möglicherweise ein Problem darstellen könnten.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

NMZ und zum Wissen-
Nicht alle merkeln vor sich hin und warten ab.
Unbesehen der politischen Richtung ist jedes „sich auseinandersetzen“ gut
https://lpt-20-04-2018.antragsgruen.de/ ... lten-13766

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Und spaßeshalber : ab 25.05 darf Google Street View nichts mehr aufnehmen. Aus gleichen Gründen.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Ich mach mir da keine Gedanken drum. Ich fotografiere weiter wie bisher. Und ich glaube nicht, dass das für Hobbyfotografen relevant ist
Wie sollten Gerichte die Millionen von
Fotos die jedes Jahr veröffentlicht werden denn behandeln???

Fotografiert mal in der Stadt mit nem Weitwinkel einfach in die Menschenmenge. Da hast du immer welche im Bild, die gerade mit dem Smartphone unwissende Menschen fotografieren.

_________________

Genau! Die weiterführende Frage ist ja, wieso es heutzutage zwanghaft wichtig ist, Fotos von Menschen, die man nicht kennt, im Internet Menschen zu zeigen, die man auch nicht kennt. Vielleicht erntet man etwas Lob von ebenso Fremden.

Will sagen: fotografiert was Euch persönlich wichtig ist und zeigt es den Menschen in Eurem Umfeld, die es (vielleicht) interessiert, persönlich. Ohne Internet.

Klingt vielleicht fremd, geht aber.

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Also Ende mit Porträt, Street und Urban Life?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Naja, ungefragt PortraitFotos darf man jetzt schon nicht machen. Ja ich weiß, das machen hier einige.

Und bei Street ändert sich in der Praxis nichts. Millionen machen Fotos und veröffentlichen die. Die Bearbeitungsdauer bei den Gerichten wird so um 500 Jahre dauern. Das Gesetz geht an der Praxis vorbei.

Whats App ist auch verboten zu installieren, bevor man nicht die Zustimmung aller im Telefonbuch befindlichen Personen eingeholt hat.
Es ist verboten die Daten Dritter an WhatsApp ungefragt zu verkaufen. Trotzdem machen das Millionen Deutsche


Ich könnte jeden Verklagen der mich in seinem Handy abgespeichert hat und WhatsApp hat.

_________________

Darüber hab ich auch schon ein paar Mal nachgedacht...