Fortsetzung der Datensicherungsdiskussion aus dem "Supergau im blauen Forum"-Thread:
Flocki65 hat geschrieben:
Slim Jim hat geschrieben:
Was ist verkehrt mit RAID(1,10,5) abgesehen davon, dass die Backups nicht räumlich getrennt voneinander gesichert werden?
RAID dient der möglichst unterbrechungsfreien Verfügbarkeitsmachung von Daten (einige Level auch der Erhöhung der Zugriffsgeschwindigkeit). Das hat also nichts mit "Backup" zu tun.
Für eine Backuplösung ist ein RAID üblicherweise nicht förderlich, sondern schädlich, weil es die Fehleranfälligkeit erhöht.
Für RAID 0 kann ich das nachvollziehen aber bei RAID 1 oder 10 lege ich die Daten doch extra redundant ab damit ich beim Ausfall einer Platte keinen Datenverlust erleide. Klar habe ich dann 1 bzw. 2 Festplatten mehr die kaputt gehen können aber das können Platten in einem NAS oder Server doch auch?!