Das macht kein Spass mehr !!

Übrigens kann man die Ki-Bilder auch noch bearbeiten und auf "Natürlichkeit" trimmen, sind dann aber immer noch Fakes. Will damit sagen, dass Wirklichkeit und Fake immer mehr verschwimmen. Und das ist beängstigend, wenn man den Gedanken weiter spinnt. Und auf Foto-Plattformen gibt es immer mehr davon, besonders bei Instagramm. (wo ich nicht mehr bin)

Fotos wie beispielsweise das eingangs gezeigte werden ihren Wert verlieren.
Es wird niemand mehr als Fotografie-Verwender (Werbewirtschaft, Verlage) für diese Allerwelts - Landschaftsfotos Geld an Agenturen bezahlen wollen.
Bilder verlieren ihren Werbewert, wenn in weiten Verbraucher - Kreisen zu Recht vermutet werden darf, dass künstliche Welten zum Bildinhalt wurden.

Momentan sind Fragen zum Urheberrecht noch ungeklärt.

Dass viel größere- und bereits reale Problem des Umganges mit Bildern besteht darin, dass Menschen praktisch rund um die Welt durch automatisches Auslesen von ihrer Person gefertigten Fotos- und Filme verfolgt werden können.
Aufzeichnungen erfolgen schon heute an fast allen öffentlichen Orten.

Der Markt reagiert ja auf sowas

https://www.fotomagazin.de/news-2/leica ... edentials/


Ich hoffe das das Schule macht. Dann sind KI generierte Bilder halt ein eigenes Genre. Ich halte die Feststellung der Abbildung eines originären Geschehens für extrem wichtig .

Gr0sse mudi

Vielleicht ergibt sich gerade dadurch eine neue Sparte, nämlich die der selbst geschossenen Fotos. Schach wird auch immer noch gespielt, obwohl es Computer gibt, welche alles gewinnen. Ich seh das nicht so düster

Ganz ehrlich, ich verstehe die Aufregung nicht. Solange es Fotos gibt, wurden sie manipuliert.
Und zwar mit den Mitteln der Zeit.
Nicht umsonst gibt es den alten Spruch: Glaube niemals einem Foto!
Ich werde weiterhin Spaß daran haben, Fotos zu machen. Mit und ohne KI
Schließlich fahren wir auch Autos die einen in manchen Bereichen ziemlich entmündigen.
Und die Kaffeemaschine spricht mit uns.
In diesem Sinne

kaja hat geschrieben:Ganz ehrlich, ich verstehe die Aufregung nicht. Solange es Fotos gibt, wurden sie manipuliert.
Und zwar mit den Mitteln der Zeit.

Das Bild hier ist keine BEA, sondern von A-Z KI. In Facebook-Gruppen gibt es gehäuft Bilder, bei denen es direkt auffällt. Hier nicht oder kaum.

Und Gedanken müssen sich Profis machen, wenn es um die Allgemeinverfügbarkeit geht. Warum einen Porträt- oder Hochzeitsfotografen engagieren, wenn man die schlechtesten Schnappschüsse per KI auf Profiniveau bekommt.

Seit Photoshop (BEA ) ist doch alles möglich, gerade bei Porträts, Hochtzeitsfotos usw. Wenn man vorher-nachher sieht hat es oft nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun. Und ob man die Manipulation händisch macht, oder sich zurücklehnt und es der KI überlässt ist ein wirklich schmaler Grat.
Viele Grüße
Karsten

Heute früh war ich zum Fotografieren draußen. Herrliches Wetter, eine tolle Stimmung. Ein paar unspektakuläre Aufnahmen gemacht, endlich mal wieder einen Specht, ein Eichhörnchen und ein Gimpel-Paar fotografiert. Jetzt freue ich mich auf die Entwicklung der Fotos am Monitor. Die fertigen komplett von mir erstellten Fotos stehen am Ende eines Gesamtprozesses, der für mich das Fotografieren ausmacht und der in seiner Gesamtheit zu einer tiefen Befriedigung führen kann.
Klar hätte ich auch eine KI mit einem Foto „hämmernder Buntspecht auf altem Baum in Morgenlicht“ beauftragen können. Aber das hätte mir nullkommanix an Befriedigung gebracht.
Dass die Werbeindustrie uns künftig mit KI-generierten Bildern überfluten wird, glaube ich auch. Allerdings sind in dem Bereich bereits heute dermaßen manipulierte Fotos (vor allem massiv aufgehübschte Porträts) im Einsatz, dass mir das sonstwo vorbeigeht. Aber ich muss mein Geld ja auch nicht mit Fotografie verdienen… Zum Glück.

kaja hat geschrieben:Seit Photoshop (BEA ) ist doch alles möglich, gerade bei Porträts, Hochtzeitsfotos usw. Wenn man vorher-nachher sieht hat es oft nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun. Und ob man die Manipulation händisch macht, oder sich zurücklehnt und es der KI überlässt ist ein wirklich schmaler Grat.

Deswegen schrieb ich von Allgemeinverfügbarkeit. PS ist kein intuitives Programm und erfordert viel Zeit und Geduld, um es wenigstens ein bisschen zu beherrschen. Bei der KI geht das komplett ohne.