Fragen und Antworten zum Thema Fotografie. Diskussionen zu Sensortechnik, allgemeinen Gebieten wie Schärfe, Schärfentiefe, Bearbeitungstechniken, Problembildbesprechungen und Lösungssuche.
Mir gefällt die erste Version besser, die wirkt etwas natürlicher und die Farbstimmung passt für mich dort besser als beim zweiten Bild, das ist mir etwas zu bläulich. Schönes Bild
Also bei mir an einem nicht kalibrierten Monitor,...hat Bild #2 einen Stich ins Magenta.Nicht wirklich krass aber bei mir deutlich im Vergleich sichtbar.
Bild #1 kommt bei mir eindeutig korrekter,da hängt kein Fabton an irgendeiner Ecke raus.
Ob man so ein technisch oberkorrektes einem gefällt ist wie immer Geschmackssache.
Ich könnte auch mit dem zweiten gut Leben,und je nach "Tagesform" gefällt mir wohl die eine oder andere Version besser.
Wie gesagt ist mein Monitor nicht kallibriert,und meine Aussage bezieht sich nur auf meine Situation.Aber als Feetback zumindest noch mal ne Meinung
Das Bild #1 wirkt auf meinem unkalibrierten 27"-Display natürlicher. Aber, welches jetzt schöner ist, kann ich nicht sagen. Mir gefallen beide. Bild #2 wirkt bei mir fast, als hättest Du hier zu Bild 1 nur einen Polfilter dazu genommen. Die Farben auf der #2 wirken satter, etwas kontrastreicher - aber natürlicher für mich die #1.
Mein Monitor ist kalibriert. Meine Augen sind es nicht. Daher bleibt es eine subjektive Meinung. Für mich geht das erste zu sehr ins Gelb. Das zweite wirkt für mich neutraler.
Was mich in diesem Thread ehrlich erstaunt, ist die mannigfache Aussage, das man in einem Fotografieforum einen unkalibrierten Monitor nutzt!? Okay, Tablet kann ich ja noch nachvollziehen. Aber Laptop-Monitor oder Stand-PC-Monitor unkalibriert als Fotografiebegeisterter??? Das erstaunt mich!
Erstaunlich auch, das man ein unglaublichen Unterschied sieht, wenn man zu Hause einen kalibrierten Monitor benutzt und dann auf Arbeit die unkalibrierte Büchse benutzen muss, wo ein grauer Rahmen eines Firefox-Webbrowser eher Blau denn Grau ist.