Analoge Fotografie bei den Pentaxians

@Medve: Schöne Bilder! Scann vom Papier sieht auch stimmungsvoll.
Hier sind meinerseits Paar Fotos, die von den Negativen gescannt worden sind.


1. Yashica 12, Agfa Optima 200 (abgelaufen seit 1996), Tetenal (3,5min.)


2. Pentax MX, Ilford FP4+, Ilford ID-11 (1+1, 11min.) -Schade, ohne PL-Filter


3. Pentax ME super, Rollei RPX100, Ilford ID-11 (1+1, 12min.)

Hi,

ich hab mit ner Minolta XG-9 das Fotografieren angefangen. Das gesamte Minolta-Equipment (MC / MD Objektive) von damals habe ich auch noch - mittlerweile mit einer unkaputtbaren X-700. Durch Vererbung ist auch ne Pentax P30 bei mir gelandet und mein "Museum" beherbergt noch eine wunderbar funktionierende Mamiya 645 und eine Zeiss Nettar (6x9) sowie ne Rollei 35. Nur komme ich selten dazu, damit loszuziehen.

@regen93
Schön das Du hier auch was zeigst. Das Bild vom € gefällt mir von den Farben her nicht so gut, liegt wahrscheinlich am abgelaufenen Film.
Das Bild vom Feldberg gefällt mir gut, schönes Outdoor-Training
Probier mal nen Portra 400 oder nen Ektar100, sind natürlich teurer, aber ich denke es lohnt sich trotzdem.

@vordprefect
Dann kannst Du ja mal die P30 testen, richtig genial sind natürlich die größeren Formate. Irgendwann werde ich mir noch ne Pentax holen, weiß noch nicht so recht welche.

Eine richtig schöne Alternative zur (D)-SLR Fotografie sind Sofortbilder. Fujis Instax System macht ungeheuer viel Spaß und schult dazu noch den Blick für DAS Motiv.

Taitan hat geschrieben:Eine richtig schöne Alternative zur (D)-SLR Fotografie sind Sofortbilder. Fujis Instax System macht ungeheuer viel Spaß und schult dazu noch den Blick für DAS Motiv.

Ja da gibt es einen starken Trend. Es gibt übrigens eine Photo-Magazin, welche sich komplett der analogen Fotografie widmet.
Es ist die PhotoKlassik, sie erscheint nur alle 3 Monate. Ich habe sie mir gestern erstmalig geholt. Hier ist u.a. auch zu den Sofortbildern ein sehr interessanter Artikel, auch andere Artikel sind wirklich sehr ausführlich und hohem Level geschrieben. Wer sich für analoges begeistert, dem kann ich die Ausgabe wirklich sehr empfehlen.

Medve hat geschrieben:@regen93
Das Bild vom € gefällt mir von den Farben her nicht so gut, liegt wahrscheinlich am abgelaufenen Film.

Genau. Agfa Optima hatte eigenartigen Look. Zu extreme Farbentönung. Weiß nicht ob es auch vor 20 Jahren so aussah.
Ob es fällt oder nicht, Geschmackssache.

Probier mal nen Portra 400 oder nen Ektar100, sind natürlich teurer, aber ich denke es lohnt sich trotzdem

Danke für die Empfehlung. Porta habe ich noch nicht, aber irgendwann sicherlich. Und Ektar 100 finde ich auch sehr schön.

Yashica 12, Kodak Ektar 100

spoti hat geschrieben:Hallo,

Vermutlich muss ich mir mal ein fähiges Labor in Dresden und Umgebung suchen.

Viele Grüße

spoti

Görner, oder Foto Wolf. Beide in DD

Medve hat geschrieben:Ein Freund von mir auf Facebook:

"Meine Lieblingszene aus dem Netflix Film „Kodachrome":

....Sohn:„Du hättest uns 'ne Menge Ärger erspart mit 'ner Digitalkamera.“
Vater:„Hast du jemals 'n paar falsche Titten in den Händen gehalten?
Sohn:„Was?!“

Vater: „Ganz egal wie gut etwas aussieht, es kommt nie an das Original ran! Die Menschen machen heutzutage mehr Bilder als je zuvor. Milliarden Bilder, aber es gibt keine Dias. Keine Drucke. Alles nur Daten. Elektronischer Dreck. Und irgendwann, wenn Sie uns ausgraben, gibt es keine Bilder mehr. Dann gibt es keine Eindrücke von dem was wir waren, wie wir lebten....“"

Den Film will ich auf jeden Fall sehen! Hat von Euch den Film schon jemand gesehen?

Danke für den Hinweis! Und wirklich speziell, dass der Film (nur) via Netflix läuft ;-O

Das Zitat ist natürlich klasse, aber auch nur mittel-richtig: Es liegt ja an uns selbst, dass wir uns nach dem Knipsen mit dem schnöden Betrachten am (meist winzigen) Monitor begnügen. Mir reicht das eigentlich nicht, und ich habe auch das Projekt, gute Fotos auszusuchen und dann in irgendeiner Form - großer Abzug oder "nur" in einem Fotobuch - handgreifbar zu bekommen.

Dazu muss man nicht analog fotografieren (um den OnT-Dreh wieder zu bekommen); aber analog erzwingt es halt. Und eine andere Arbeitsweise ist es wegen der sehr begrenzten (Film-)Ressourcen sowieso.

VG Christian (dessen MX immer noch nicht reaktiviert wurde...)

@regen93
Das Schiff gefällt mir gut Habe mir gestern auch nen Ektar erstmalig in die Kamera gelegt. Der Ektar soll ja für Landschaftsaufnahmen schön knackig sein. Da ich auch gerne Portraits fotografiere, bin ich gespannt, wie da die Ergebnisse werden.

@Christian,
natürlich ist das Zitat in seiner Aussage nicht objektiv "richtig", aber es ist was dran. Digital hat seine Vorteile und Analog dafür andere Vorteile, alles natürlich subjektiv. Hauptsache es macht Spaß! Analog zu fotografieren finde ich momentan spannender.

Mir fehlt halt noch ne analoge Pentax, hat jemand Erfahrung mit der Pentax MZ-S?

Ich hab grad noch mal auf die Schnelle einen 120er HP5+ vom letzten Winter "eingescannt". Wollte mir was für die nächste Dunkelkammersession raussuchen.

Mal sehen, wie die Prints dann raus kommen:






Mit freundlichen Grüßen,
Gerd.