Altes Schätzchen gestacked UpDate 4.1.2016

@ sicknote
Danke Timo!!!

@ Marcus
Ja Marcus,war mein erster Versuch.Über die Diagonale ist es gar nicht so einfach.So gesehen sind die 15 Einzelbilder bei f4 auch schon eher wenig!
Aber ich denke wenn man die rechte untere Ecke der Etuis betrachtet und dann die linke obere,wird schon deutlich das es schon ziemlich durchgängig ist.
Mit f11 wird es knapp werden.Der nicht sofort überzeugende Eindruck schiebe ich mal eher auf meine Unerfahrenheit mit der Methode.
Werde das nächste mal ein Vergleichsbild machen!
Danke für Deinen Komentar!

@birko
Jau Karsten da gehts Dir wie mir! Ich bin auch nicht der PC Hacker.Aber nachdem ich etwas Zeit hatte,wollte ich mich einfach mal ein bischen mit der Geschichte
beschäftigen.Ich glaube auch nicht daß das zu meiner normalen Fotografie wird.Aber allein durch die Beschäftigung mit dem Thema bringts mich glaub ein bischen weiter.
Und es bietet unbestritten Möglichkeiten.Mal sehen wo's endet!

Hoffentlich nicht da!!!!!



beste Grüsse

Bernd

Könntest du das Bild noch einmal mit F/11 schießen? F4 mit 14 F4 Stacks zu vergleichen bringt meiner Meinung nach nicht viel. Kritik zu den Bilder: #1 würde ich mir einen definierbaren Untergrund wünschen #2 Schärfe finde ich leicht übertrieben in dem Bild #3 der leichte Blaustich passt nicht zum Sperrholz/der Tischdecke. Außerdem finde ich die obere Stoffbeschichtung etwas flau.

Methusalem hat geschrieben:@ sicknote
Danke Timo!!!

@ Marcus
Ja Marcus,war mein erster Versuch.Über die Diagonale ist es gar nicht so einfach.So gesehen sind die 15 Einzelbilder bei f4 auch schon eher wenig!
Aber ich denke wenn man die rechte untere Ecke der Etuis betrachtet und dann die linke obere,wird schon deutlich das es schon ziemlich durchgängig ist.
Mit f11 wird es knapp werden.Der nicht sofort überzeugende Eindruck schiebe ich mal eher auf meine Unerfahrenheit mit der Methode.
Werde das nächste mal ein Vergleichsbild machen!
Danke für Deinen Komentar!

@birko
Jau Karsten da gehts Dir wie mir! Ich bin auch nicht der PC Hacker.Aber nachdem ich etwas Zeit hatte,wollte ich mich einfach mal ein bischen mit der Geschichte
beschäftigen.Ich glaube auch nicht daß das zu meiner normalen Fotografie wird.Aber allein durch die Beschäftigung mit dem Thema bringts mich glaub ein bischen weiter.
Und es bietet unbestritten Möglichkeiten.Mal sehen wo's endet!

Hoffentlich nicht da!!!!!

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

beste Grüsse

Bernd

Na Bernd, wer weiß Aber Deine Ergebnisse können sich echt blicken lassen. Mal abgesehen von der durchgehenden Schärfe präsentierst Du das Schätzchen seeehr ansprechend!
Nochmal zur Technik: Olympus baut die Stacking-Technik inzwischen per Firmware-Updates in die OM-D M1 ein. Wenn das bei denen geht, müsste Ricoh so etwas doch auch hinbekommen, oder? Und zwar, ohne gleich ein neues Modell auf den Markt zu bringen.

jau,erstmal wieder vielen Dank für die Unterstützung!!!

Heute habe ich mir die Arbeit gemacht,und wollte Euch zeigen wie die Einzelschritte sind!
Ist dann besser nachvollziehbar was ich gemacht habe und was passiert.
Verwendet habe ich wieder Freeware Combine ZP.
In der Idiotenvollautomatik Einstellung!!!
Das heist ich lade meine Einzelbilder rein, und sage mach mal!
Da es verschiedene Methoden der Zusammenrechnung gibt und ich noch nicht wirklich weis welche es in diesem Falle währe,
habe ich alle seine Möglichkeiten rechnen lassen.

Alle Einzelbilder habe ich mit dem DA35Macro mit f2.8 geschossen.
Diesesmal nur 8 Stück!

Ich zeige Euch als erstes die Einzelbilder,man sieht wie ich mit dem Fokus von links unten (Kante Schachtel) angefangen habe.

Dann zeige ich Euch die verschiedenen Ergebnisse von Combine.

Zum Schluss zeige ich noch ein Bild das ich mit f11 gemacht habe.

Alle Bilder nur verkleinert und mit Radius 0,2 und Menge 0.2 in Gimp nachgeschärft!


OK,die Einzelbilder


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:52:18
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#1


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:52:50
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#2


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:53:23
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#3


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:54:11
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#4


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:54:56
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#5


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:55:45
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#6


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:09
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#7


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#8


Und nun die Ergebnisse von Combine

Wenn Ihr draufklickt sieht man am Bildtitel die Arbeitsbezeichnung von Combine,vieleicht sagt es dem einen oder anderen was!


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#9


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#10


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#11


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#12


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#13


Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:56:37
Blende: F/2,8
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#14

Und zu guter letzt

Noch ein Einzelbild mit f11



Datum: 2016-01-04
Uhrzeit: 17:59:16
Blende: F/11,0
Belichtungsdauer: 0s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#15

Und klar,gerne Komentare und weiterführende Anmerkungen!

beste Grüsse

Bernd

Danke für die ergänzenden Ausführungen. bei #14 und #15 sieht man endlich, warum du dir so viel Mühe gemacht hast=) Außerdem kommt das Objekt meiner Meinung nach auf dem braunen Handtuch viel besser zur Geltung.

Oh - danke auch für die Einzelbilder. Beim Lesen der ersten Seite und Anschauen der Bilder hat man die Thematik nicht sofort verstanden. So ist es aber sehr gut erklärt.