Altes Schätzchen gestacked UpDate 4.1.2016

Hat mich nun doch mal interessiert,wie die Stackingsache so läuft
Hab mal versucht eines meiner alten Mikrofonschätzchen zu fotografieren.

Gestacked habe ich mit Combine ZP Freeware.
Das Objektiv war das Pentax 35er Macro LTD.
Es waren 14 Einzelaufnahmen pro Bild.

Würde mich freuen wenn Ihr mal ein Auge darauf werfen würdet.
Bin an allen Aspekten interessiert!

Die Verpackung


Datum: 2016-01-03
Uhrzeit: 09:52:47
Blende: F/5,6
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#1

Der Inhalt diagonal


Datum: 2016-01-03
Uhrzeit: 10:32:15
Blende: F/4,0
Belichtungsdauer: 1/10s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#2

der Inhalt parallel


Datum: 2016-01-03
Uhrzeit: 12:00:07
Blende: F/3,5
Belichtungsdauer: 1/3s
Brennweite: 35,0 mm
ISO: 80
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#3

beste Grüsse

Bernd

Ich finde die Aufnahmen einwandfrei, du hast alles richtig gemacht (ich habe helicon focus). Unbewegte Objekte im Kunstlicht eignen sich besonders gut. Gefällt mir, besonders die Nr. 2.

schaut für mich - ich habe keine Ahnung davon nebenbei bemerkt - auch gut aus.

Ahnung hab ich auch nicht, sieht prima aus.
Mich würde mal interessieren wie z. Bsp. Bild #2 ohne diese Stackingsache aussehen würde, mal nur zum Vergleich.

Jau dann mal Dank fürs draufschauen!

Ich hab auch keine Ahnung

Dann paßt es ja

Ne im Ernst,mich würde auch evtl. Beleuchtungstipps,Schnitt und das Drumrum interessieren.

Für Steffen hab ich mal ein Einzelbild eingestellt,mit Fokus etwa in der Mitte.

Klar,hätte ich gleich machen können

zu Nr 2


Datum: 2016-01-03
Uhrzeit: 10:20:00
Blende: F/4,0
Belichtungsdauer: 1/10s
Brennweite: 35,0 mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#4

beste Grüsse

Bernd

Danke, so sieht man mal ganz deutlich den Unterschied
Wird so etwas nicht vor allem im Makrobereich gemacht?

Hi Steffen

Klar,bei Macros kann das durchaus Sinn machen

Generell halt überall wo man eine möglichst große Schärfentiefe haben möchte.

Auch führt es oftmals zu einem weicheren Bokeh.
Wenn ich von meinem Motiv mehrere Schüsse mit zB. f2.8
machen kann,so habe ich je nach Anzahl der Einzelbilder eine gut Schärfentiefe
und auch ein butterweiches Bokeh!
Welches ich bei einer Blende von zB. f11 niemals bekommen würde, bei weniger Schärfentiefe!

beste Grüsse

Bernd

Bild 2 sieht doch aber trotzdem wie ein Blende-11-Bild aus, oder? Ich denke mit der BW in diesem Objektabstand wirst du keinen Vorteil haben, -im nahen Makro-Bereich sieht es dann schon anders aus.

Gruß Marcus

Hallo Bernd.
Die sehen klasse aus, ...... für was brauch man ne 645 .

Ich bin in den Natur- und Makroforen immer über deren Wahnsinnsschärfe überrascht, aber dann liest du immer "gestackd" mit/aus 10-50 Bildern.
Gefällt mir richtig gut, aber für nochmehr PC habe ich noch keine Lust(Nerven ).
Ich schaue mir aber gerne noch welche an und lerne hoffentlich schon mal was dabei.

Grüße, Karsten

Hat wunderbar geklappt. Sieht super aus