Beste Vollmechanische K Mount Kamera

Moin,
ich bin in letzterzeit viel in SW unterwegs ,da die Veranstaltungen zu letzt grausames(dunkel, schreckliche Farbtemperatur, Position ect) Licht hatten und ich da doch noch einiges retten konnte (die Bilder waren nicht komplett für die tonne und für Insta haben sie alle mal gereicht). Jetzt habe ich Youtube videos gesehen indenen 3200er film auf 12800 gepusht wurde und die waren noch gut genug für 10x15 abzüge, was bedeuten würde das ich analog das gleiche machen kann wie mit meiner K3, wenn auch viel viel umständlicher and mit dem neuen Rabbithole der Bildentwicklung

Meine Frage, welche K-Mount Kamera bietet das beste Packet? Sie sollte vollmechanisch sein evtl. 1/2000 sek (ist ja nicht immer düster) können, einen Splitscreen haben, Dioptrienkorrektur wäre ein Fettes Plus und robust/zuverlässig darf sie auch sein. Eine LX wäre cool, aber so viel wollte ich nicht ausgeben. Wie sieht es mit Cosinas aus?

Ob das ganze Sinn macht oder nicht muss nicht diskutiert werden, aber es wäre bestimmt ein Wow-Erlebniss wenn ich eine veranstaltung Fotografiere und ich dem Verastallter(meist kleine feiern) coole Erinnerungen aus einer uralten analogen Kamera präsentieren könnte so als Gimmick

Ich schwöre auch auf die MX. KX gefällt mir ebenfalls ziemlich gut.

Die LX ist streng genommen keine vollmechanische Kamera. Bei ihr spielt die Elektronik eine erhebliche Rolle.

Mir kommt da auch als erstes die MX in den Sinn.

Ich würde auch sagen MX.
Ich habe diese Kamera viele Jahr benutzt, sie hat wechselbare Sucherscheiben, ist äußerst robust und zuverlässig, allerdings kann sie keine 1/2000s.

Wildlife

Es gab um das Jahr 2000 die Braun-Nuernberg SR 2000 PK - wahrscheinlich eine umgelabelte Cosina.
Vorteil: Jünger als jede KX oder MX, von der es viele abgenudelte Exemplare gibt.
Nachteil: Kunstoffgehäuse, keine Wechselmattscheiben, kein Winder/ Motor.

Aufgepasst: Gab's auch als MD-Version für Minolta.

https://www.kameramuseum.de/0-fotokamer ... -2000.html

bmk hat geschrieben:Die LX ist streng genommen keine vollmechanische Kamera. Bei ihr spielt die Elektronik eine erhebliche Rolle.

Möglich, aber sie ist das Supermodell von dem jeder träumt

wildlife hat geschrieben:Ich würde auch sagen MX.
Ich habe diese Kamera viele Jahr benutzt, sie hat wechselbare Sucherscheiben, ist äußerst robust und zuverlässig, allerdings kann sie keine 1/2000s.

Wildlife

naja, zur not bleibt der Blendenring dann reichen auch 1/1000, ich bin grad auf Offenblendentripp

Wickie hat geschrieben:Es gab um das Jahr 2000 die Braun-Nuernberg SR 2000 PK - wahrscheinlich eine umgelabelte Cosina.
Vorteil: Jünger als jede KX oder MX, von der es viele abgenudelte Exemplare gibt.
Nachteil: Kunstoffgehäuse, keine Wechselmattscheiben, kein Winder/ Motor.

Winder brauch ich nicht, DAS macht manuell den halben Spaß aus!

Wie sieht es MX vs KX aus? MX hat den größeren Sucher oder?

Brathahn hat geschrieben:
Wie sieht es MX vs KX aus? MX hat den größeren Sucher oder?

Gute Frage. Bin leider z.Zt. nicht zu Hause sonst würde ich es einfach mal testen. 'Gefühlt' würde ich sagen der MX Sucher ist größer/besser.

Die KX hat der MX die Spiegelvorauslösung voraus. (Mit einem Trick gehts auch bei der MX)
Die Belichtungsmesseranzeige der KX verwendet einen Zeiger im Sucher, die MX Leuchtdioden.
Mir persönlich liegt die kleine MX besser in der Hand als die größere KX.

Die MX ist auch m.E. die beste - aber eben meistens ziemlich "intensiv" benutzt (ich hatte damals auch 2).
Diese (ggf. umgelabelten) Cosina sind nicht so robust, aber meist wenig benutzt, daher in gutem Zustand.
Messtechnisch - ja, es gab mal Tests von solchen! - waren die ziemlich einwandfrei was Belichtungsmessung und Genauigkeit der Verschlusszeiten betraf.
Auch ist der Spiegelschlag nur mit sehr geringen Erschütterungen verbunden!
(ich selbst habe auch noch so eine - in dem Fall als Revue SC gelabelt)
Die LX hat nur in einem Teil der Verschlusszeiten einen mechanisch ablaufenden Verschluss...

Die Frage ist:
woher der Bedarf nach vollmechanischer SLR?
Es gab doch so einige, die mit Mignonzellen betrieben wurden/werden konnten, also Knopfzellenvermeidung.
Da denke ich an
- Chinon (CP, mit BG oder Winder, der die Kamera auch ohne Motornutzung mit Strom versorgt, Spotmessung (gab es bei den Pentax-mf-Kameras nie), vielfältige Funktionen)
- Ricoh (hier: XR-X! Ziemlich gut und toll ausgestattet)

MX