Fr 13. Apr 2018, 18:33
Fr 13. Apr 2018, 18:45
Sa 14. Apr 2018, 09:33
Sa 14. Apr 2018, 10:50
Sa 14. Apr 2018, 11:36
Sa 14. Apr 2018, 11:43
Sa 14. Apr 2018, 14:07
StaggerLee hat geschrieben:Ja, braucht man.
Ich arbeite sogar mit (im Alternativsystem) f1.0 und das ausgesprochen gerne. Wenn ein Glas so offenblendig kann muss das auch nen Grund haben den es zu nutzen gilt.
In sofern hilft mir die Aussage "muss man abblenden um etwas scharf zu bekommen" nicht. Dann hätte man nur für die Zahl ein Glas in der Offenblende auch nicht produzieren müssen. Und wenn ich klinisch saubere Bilder haben möchte-> lass ich das Andere machen
Sa 14. Apr 2018, 14:20
Hannes21 hat geschrieben:Moin!
Es gibt ein Leben ohne Blende 1.4, aber es ist nur schwerlich auszuhalten.
Ich finde, man sollte schon 1 lichtstärkeres Objektiv mit Blende 1.4 besitzen.
(Aber ob es nun unbedingt 1.4 sein muss, genügen 1.8 nicht auch?)
Ich habe ein einziges Objektiv mit Blende 1.4, nämlich das Sigma 85, und ich habe es deshalb, weil es bereits bei Offenblende relativ kontrastreich und scharf abbildet, und nicht so weich, wie viele seiner Mitkonkurrenten.
Mit dem Sigma kann ich z. B. Ganzkörperportraits machen, und trotzdem noch gut freistellen. Diese Bildanmutung ist für meine Begriffe einfach genial.
Sa 14. Apr 2018, 15:53
Sa 14. Apr 2018, 17:36
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz