HD PENTAX-D FA 24-70mm / F2.8 ED SDM WR - Diskussionen

zeitlos hat geschrieben:Wenn's denn ein umgelabeltes Tamron ist, weiß man denn was zu dem guten Teil?

Ich schon.....

Ok, du musst nicht dumm sterben: optisch ist das Teil erste Sahne, in allen Tests gleichwertig, wenn nicht besser, als die Canikon-Originale. Tamron hat/hatte allerdings einen "Blendenbug" bei dem Objektiv: von 2.8 auf 4 hat sich nichts verändert, also die Blende nicht geöffnet bzw. geschlossen. Bei meinem Exemplar wurde das von Tamron beseitigt, danach hat es einwandfrei funktioniert (und wurde verkauft). Wie die Geschichte insgesamt weitergegangen ist, habe ich nicht mehr verfolgt.

Beim ersten Usertreffen in HH habe ich damit die ganze Zeit fotografiert, aber das darf ich ja nicht zeigen.

zeitlos hat geschrieben:Wenn's denn ein umgelabeltes Tamron ist, weiß man denn was zu dem guten Teil?

Es findet sich eigentlich kein schlechter Test. Hier nur einer von vielen: http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

Ciao
Manin

Das Teil von Tami ist für meine Begriffe sogar sehr gut. Ein Bekannter von mir hat es an der 5d III und ich konnte es mir mal ausleihen für meine 7D. Für Canikon gibts das schon für rund 750,00 Euro und wenns dann so kommt, einen Aufpreis von über 1.000 wärs mir nicht wert.

Wenn es eigentlich ein Tamron ist, warum soll es so teuer sein???

Das ist halt der Punkt, wenn's denn ein Tammy ist (was mich irgendwo wundert, weil immer zu lesen stand, dass es sich um keine umgelabelten Objektive handeln soll): Wie hoch wird der Aufpreis für das Pentax-Label sein?

@drefred/Manin! Danke Hört liest sich gut.

zeitlos hat geschrieben:Das ist halt der Punkt, wenn's denn ein Tammy ist (was mich irgendwo wundert, weil immer zu lesen stand, dass es sich um keine umgelabelten Objektive handeln soll):

Das wäre ja nicht das erste Mal das Pentax umlabelt und es nicht zugibt.

zeitlos hat geschrieben:Wie hoch wird der Aufpreis für das Pentax-Label sein?

Das Tammi kostet für andere Marken ca. 800,- (Strassenpreis) In dem Link oben ist von 1900,- (UVP) die Rede (Wenn es stimmt), den Rest kannste dir ausrechnen

Ich halte es für völlig fehlgeleitet zu glauben, dass Pentax für ein umgelabeltes Objektiv den mehr als doppelten Preis verlangt. Wer setzt denn so etwas in die Welt?

Abgesehen davon wird dabei gerne der aktuelle Straßenpreis (von 'Geizknochen.de' ) eines anderen Anschlusses mit dem empf. VK des Pentax verglichen. Das würde ich schon ziemlich ... äh ... dreist finden.
Tatsache ist natürlich, dass wir - so oder so - einen 'Individualisten-Aufschlag' werden zahlen müssen. Und irgendwie wird es letztlich in der Diskussion enden, warum denn Gläser für Pentax (seien sie umgelabelte oder neue Rechnungen) so teuer sein müssen.

Ich bin einfach mal neugierig ... für Spekulatius ist es mir noch zu früh im Jahr ...

Das Tamron ist damals für 1200 EUR auf den Markt gekommen und mit etwa +20-30% Markenzuschlag muss man rechnen, das ist üblich.
Ein UVP über 1.599 EUR wäre dann aber schon frech.

Einfach ein Jahr abwarten, dann hat sich das erledigt.

beholder3 hat geschrieben:Das Tamron ist damals für 1200 EUR auf den Markt gekommen

1.349 UVP waren es.

Und 1.599 für ein Pentax wäre dann billig, nicht frech.

derfred hat geschrieben:

beholder3 hat geschrieben:Das Tamron ist damals für 1200 EUR auf den Markt gekommen

1.349 UVP waren es.

Ich hatte hier geschaut: http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=733965. Demnach wurden nie mehr als 1.200 EUR verlangt. Egal.

Optisch ist es laut DxOmark in jeder Disziplin überall einen Tick besser als das Nikon:
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-S ... ompetition