Danke für den Link. Das könnte helfen das Problem zu finden und ggfls. zu korrigieren.
Muss ich bei meiner K-3 auch austesten.

_________________
Gruß Andreas

...wenn Du RAW aufnimmt und in LR importierst, dann findet eine Entwicklung statt. Was genau passiert, hängt von deinen Import Presets ab.
Das hat Einfluss auf Schärfe und Kontrast, etc.

Ich würde daher für einen Schärfetest JPG (z.B. leuchtend) wählen.

Weiter reichen aus meiner Sicht zwei Blendeneinstellungen, nämlich 2,8 und 5,6.
Ich würde auf keinen Fall manuell fokussieren! Das schafft mehr zusätzliche Fehlermöglichkeiten, als es verhindert. Sinnvoll ist der Vergleich zwischen Phasen AF und Kontrast AF, also einmal durch den Sucher und dann über LV. LV kennt keine Front- oder Backfokus Probleme.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Das kann helfen ,das Problem zu verstehen
https://youtu.be/WUW3A6OzcBo

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Mach doch mal bitte ein Bild bei mittlerer Brennweite mit Blende 4, einmal im Nah- und einmal im Fernbereich mit einer vernünftigen Zeit, die man normalerweise nicht verwackelt.

Und dann lade das RAW (besser DNG) hoch, dass man es sich anschauen kann!

Es gibt von diesem Objektiv durchaus aus "Gurken", mein erstes Exemplar war so eines, im Fernbereich nur matschige Bilder.
Hast du das neu oder gebraucht gekauft? Noch Garantie auf dem Objektiv?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hola Anita

Offtopic

Sind Bild 1+2 von der Felsenegg aus aufgenommen?

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Grüsse

Ja die Bilder sind von der Felsenegg

Das Objektiv ist neu, hab es mit der Kamera zusammen alles neu erst am Donnerstag gekauft. Wert mal schauen ob ichs schaffe raus zu gehn hihi kann schlecht in der Wohnung nah und fern testen



Liebe Grüsse
Anita

Nur net huddle, kriegen wir schon hin. Da ist der Wurm drin und den finden wir .

_________________
Grüße @hoss

Grüsse

So war mal eben draussen und hab ein paar Testbilder gemacht. Das erste Bild ist jeweils per Sucher, das zweite mit dem Live View. Bei beidem hab ich den Autofokus verwendet aber ansonsten alles andere Manuell eingestellt. Sind wieder .jpg da es mit den .pef oder .dng nicht klappt beim hochladen. ISO war jeweils auf 100 gestellt

Daten:
1/2000 sek
f 2.8
16mm



Daten:
1/2000 sek
f 3.5
16mm



Daten:
1/205 sek
f 5.6
16mm



Daten:
1/500 sek
f 9.0
16mm



Daten:
1/2000 sek
f 2.8
36mm



Daten:
1/1600 sek
f 3.5
36mm



Daten:
1/1000 sek
f 5.6
36mm



Daten:
1/400 sek
f 9.0
36mm



Daten:
1/2000 sek
f 2.8
50mm



Daten:
1/1600 sek
f 3.5
50mm



Daten:
1/640
f 5.6
50mm



Daten:
1/250
f 9.0
50mm



Ich hab mit der alten Nikon D90 und dem 40mm Objektiv die selben Testbilder gemacht mit jeweils f2.8 / f5.6 / f9.0. Falls zum Vergleich nötig kann ich diese gerne auch noch hochladen.


Liebe Grüsse
Anita

Da gehen wir doch mal davon aus, dass eine Festbrennweite vom Tessartyp o.ä. an einer 12 MP-Kamera in der 100%-Ansicht signifikant schärfere Bilder produziert.

So hab die Fotos der alten Kamera nun auch hochgeladen. Diesmal aber auf meine Dopbox.

Hätte mir einiges an Arbeit ersparen können hät ich von Anfang an dran gedacht das ganze mit Dropbox zu machen


Die 40mm Linse ist zwar eine Festbrennweite ich denke aber schon das ich sie als Vergleich nehmen kann da die Linse noch ca 240 SFr. kostet neu, somit also eine günstige Linse ist.
Bin aber mit der Quali sehr zufrieden und hab eigentlich vom 16-50mm erwartet das es mindestens genauso gute Bilder macht....

Hier der Link zum Dropboxordner:



Liebe Grüsse
Anita