Qualitätsverlust bei Online-Transfer von Fotos

Im Forum sind ja so einige Spezialisten, die technisch mehr Ahnung von Datentransfer und von Druck haben als ich.

War letztens passiv bei einer Diskussion unter Fotografen, die ich interessant fand. Es ging darum, auf welchen Weg man die Fotos zur Druckerei schafft. Einer der Fotografen meinte, dass es wegen der unktontrollierbaren Komprimierung bei einem Versand per Mail oder bei einem Upload sinnvoller sei, seine Fotos per USB-Stick oder auf einem ähnlichen Datenträger zur Druckerei zu schaffen. Es gab Zustimmung.

Zwar hatte ich bisher bei meinen gedruckten Fotos noch nie irgendwelche Verluste in dem Bereich sehen müssen (wohl aber Verluste bei der Farbwiedergabe durch schlechten Druck, worauf ich allerdings keinen Einfluss hatte, was aber eh ein vollkommen anderes Thema ist), es interessiert mich aber dennoch, was da dran ist und wie gravierend das ist, insbesondere wenn es um wichtige Ausdrucke geht.

Wer weiß mehr?

Wir arbeiten doch heute digital und da bestehen Bilder nun mal aus Einsen und Nullen.
Was soll sich da bei einem Transfer ändern?

Gruß Ronny

RMK hat geschrieben:Wir arbeiten doch heute digital und da bestehen Bilder nun mal aus Einsen und Nullen.
Was soll sich da bei einem Transfer ändern?

Gruß Ronny

Gemeint war, dass je nach Mailanbieter oder ähnlichen Diensten die Fotos verschieden komprimiert werden und es dabei zu Verlusten kommt. Auffallend ist das ja bei den sozialen Medien, wo man die Verluste deutlich erkennt.

mein Krakau hat geschrieben:...Auffallend ist das ja bei den sozialen Medien, wo man die Verluste deutlich erkennt.

Solche Wege nutzt man natürlich nicht.
Eine Cloud ist da schon zielführender, da kommt das raus was man rein tut.

Gruß Ronny

RMK hat geschrieben:

mein Krakau hat geschrieben:...Auffallend ist das ja bei den sozialen Medien, wo man die Verluste deutlich erkennt.

Solche Wege nutzt man natürlich nicht.
Eine Cloud ist da schon zielführender, da kommt das raus was man rein tut.

Gruß Ronny

War nur als extremes Beispiel gedacht. Natürlich würde ich meine Fotos nicht über den Umweg Facebook zur Druckerei bringen.

Bei der Cloud oder bei einem USB-Stick. Okay ...

Aber was ist nun bei einem Transfer per Mailanbieter, bei den Online-Uploads der großen Druckanbieter etc.?

Social media ist ja auch was anderes als Druckanbieter. Erstere müssen die Bilder ja auf ihre websites anpassen, daher dann die Komprimierung.

mein Krakau hat geschrieben:... Aber was ist nun bei einem Transfer per Mailanbieter, bei den Online-Uploads der großen Druckanbieter etc.?

Dem Mailanbieter würde ich nicht trauen, der Upload beim Druckanbieter sollte jedoch nicht dekonstruktiv sein.

Gruß Ronny

Die Antwort ist ganz einfach: nein

Aber es könnte schon sein, wie Ronny sagt. Es gibt Dienstleister, die komprimieren, verfremden, optimieren meine Fotos. Das kann auch passieren, wenn man einen USB-Stick bei einem SB-Fotodrucker in einem Ladengeschäft anschließt.

Auch gibt es Upload-Prpgramme die dafür bekannt sind, u.a. ein Client für einen Messenger-Dienst macht so was gerne, einige E-Mail-Programme sollen so was auch machen. Aber dann liegt es am verwendeten Programm und nicht am Transferweg Internet.

Eine digitale Datei sollte per E-Mail, FTP, Cloud, Upload-Formular usw. eigentlich immer exakt so ankommen, wie du sie absendest. Es sei denn es steckt irgendein Programm dazwischen, was so etwas Böses macht.

ggh hat geschrieben:Ich mache ja viel mit Whitewall, da lädst du das ja direkt zum Anbieter hoch, ich glaube bis 100 MB.
Ist bei günstigen Anbietern wahrscheinlich weniger. Da ist bestimmt kein Verlust.

Habe letzte Woche das erste Mal bei Whitewall bestellt. Bei dem Produkt "Wandbild" kann man dort sogar bis 2GB/Bild hochladen.
Die schreiben auch im FAQ : "Sie sollten immer die maximal verfügbare Auflösung nutzen, also keine verkleinerten Bilddaten."

SaalDigital und Cewe bieten einen Upload bis 100MB an.

Das hört sich nicht nach komprimieren beim Upload an.