angus hat geschrieben:
Wenn sich Deine Meinung durchsetzen würde wird es bald keine Museen und keine frei zugänglichen - zum Betrachten zugängliche - Ausstellungsstücke geben.
Deswegen gibt es in Ländern, in denen das fotografieren von gemeinfreien Bildern in Museen erlaubt ist auch keine Museen mehr, stimmt's??? (z.B. Irland...)
Zitat:
Und weil Vergleiche immer gerne Hinken - ich bezahle auch für Theater und für den öffentlichen Nahverkehr - alles hoch subventioniert und damit in Deinen Augen "Gemeineigentum"...
Theaterstücke werden von Produzenten immer und immer wieder neu interpretiert und kreiert. Auf diese Produktionen besteht ein Urheberrecht (weil diese Produktion selber jünger als 70 Jahre ist)!
Aber auf die eigentliche Stücke - z.B. von Shakespeare - besteht kein Urheberrecht. Weswegen man ohne Probleme Shakespearestücke selber neu interpretieren und aufführen darf.
Und erstaunlicherweise darf man z.B. gemeinfreie Musik ohne irgendwelche Kompliaktionen kopieren (vom Original!) und aufführen. z.B. gab es ja das Problem, das angeblich "Happy Bithday" abgemahnt wurde.
Man stelle sich vor, ein "Akkustikmuseum" hätte die Originalaufnahme und würde jeden abmahnen, der dieses Lied singt, so wie es probiert wurde.
https://www.golem.de/news/millionenruec ... 21804.htmlEine eigene Neuinterpretation von "Happy Birthday" hat dagegen schon wieder ein Urheberrecht, das man eben nicht kopieren darf (diese Neuinterpretation).
Und das man überlegt den ÖPNV wirklich gemeinfrei zu machen, sollte auch Dir schon zu Ohren gekommen sein!