Da kann ich Alfredo und Tom zustimmen.
Mehr Lichtstärke bedeutet ja auch, dass man in lichtschwachen Situationen noch Freihand, bzw. ohne Blitz fotografieren kann. Dazu die Freistellung von Objekten (Betrifft nicht nur Portrait). Gäbe es das DA 70mm Limited mit Blende 5,6 würde es sicher deutlich weniger potentielle Kunden ansprechen, selbst wenn es ebenso gut wäre, wie das erhältliche DA 70mm Limited mit Blende 2,4.
Ich habe auch den subjektiven Eindruck, dass durch den höheren Preis der lichtstarken Objektive oftmals auch die Qualität derselbigen steigt.
Beispiel: Ich hatte bis vor kurzem ein DA 16-45mm F4 und habe mir ein DA* 16-50mm F2.8 gekauft. Nach meinem persönlichen Eindruck sind beide Objektive bei Blende 4,0 gleichermaßen scharf, im lobenden Sinne für bei Objektive. Ich liebe trotzdem das DA* 16-50mm, da es erstklassig verarbeitet und zudem abgedichtet ist, und ich die Möglichkeit habe, noch um eine Blende zu öffnen, wenn ich es möchte.
Zu "non-plus-ultra" kann ich nur sagen, dass es auch im günstigeren Bereich erstklassige Objektive gibt. Mein DA 16-45mm war auch bei Offenblende ein Traum. Vor längerer Zeit hatte ich mal ein Sigma 28-70mm mit Blende 2,8, das bei keiner Blende auch nur annähernd so scharf war, wie das DA 16-45mm. Deshalb wurde es auch vom DA 16-45mm ersetzt.
Wird Zeit für ein Fazit...
Blende ist nicht gleich Bildqualität.
Im Idealfall kannst Du ein Objektiv ausprobieren und danach entscheiden, ob Du es kaufst.