Pixelmaniac hat geschrieben:
StaggerLee hat geschrieben:
Nein.... SUBJEKTIV SIND die Bilder anders APSC und KB... Genau so wie Dir ist es mir auch gegangen.
Meine ganze Fotographie hat sich für MEIN Empfinden mit KB noch einmal verändert
Hmmm, diese Aussage macht mich neugierig. Muß ich jetzt als einer, der slr-technisch nie etwas anderes als KB kennengelernt hat, auf meine alten Tage doch noch APS-C ausprobieren? Die K1 läßt sich ja auf APS-C umschalten, und manche hier im Forum scheinen ja drauf zu schwören. Aber lohnt sich die Neuanschaffung von APS-C-Objektiven, wenn man eine K1 hat?
Nein. Die Bildjanmutung ist für mich eine schwer fassbare Sache. Vollkommen subjektiv. Ich habe immer wieder den Eindruck gehabt dass bei gleichem Glas / Motiv an der K3 und K5 die Bilder der K1 einfach anders wirken.
Klar kann man argumentieren dass das ein Crop ist und alles andere Technische mit in die Argumentation einbeziehen.
Und doch verhalten sind die Bilder (oder die Objektive und damit mein Eindruck vom Bild) anders: Am stärksten ist es mir mit dem Leica Elmarit 19mm an der K3 (da habe ich es geliebt) zur K1 aufgefallen (und inzwischen verkauft)...
Wenn ich noch an der K3 im Bereich f 5.6 arbeiten konnte und hoch zufrieden war sind mir zu Anfang nicht annähernd so gute Bilder mit der K1 und dem Elmarit gelungen. Erst als ich das Objektiv DEUTLICH weiter abgeblendet habe (> 9) ging es wieder. Auch das benannte 43mm hat sich im Fotographieren von der K3 zur K1 FÜR MICH verändert. Mag sein dass es mit dem Sensor zu tun hat. Das Alleinige Croppen auf APSC an der K1 hat es nicht ausgemacht.
Wie erwähnt- rein subjektiv.
_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard-