LX MX hat geschrieben:
:nono:
I.a. sollte man zweilinsige Achromaten bevorzugen, die einlinsigen Nahlinsen sind von der Abbildungsqualität her meist wenig brauchbar.
Man hört diese Pauschal-Meinung immer wieder - insbesondere von allen, die Achromaten verkaufen wollen - und ich kann sie weder bestätigen noch widerlegen.
Theoretisch sind Achromaten natürlich im Vorteil. Daß aber Vorsatzlinsen deswegen "meist wenig brauchbar sind", ist definitiv nicht richtig. Im Gegenteil!
Meine ersten Gehversuche im Nahbereich habe ich mit SMC-Vorsatzlinsen S25 und S40 unternommen, weil ich in der Anfangsphase lieber Geld für weitere Objektive als für teure Achromaten ausgeben wollte. Bestärkt wurde ich darin durch den kenntnisreichen Fachbuchautor Günter Spitzing - der u.a. "200 Makro-Tips", "PENTAX....pentastisch", "Das PENTAX ME SUPER Buch" veröffentlicht hat (sehr viel allgemeines Praxis-Know-How, von dem ich heute noch profitiere).
Sein Argument: Vorsatzlinsen fallen gegenüber Achromaten hauptsächlich in den Außenbereichen und Ecken ab, die nicht motivrelevant sind. Aber wenig bis gar nicht in den mittleren 50% der Bildfläche.
Ich habe dadurch Gefallen am Fotografieren im Nahbereich gefunden, und es kamen als erweiternde Hilfsmittel Umkehrringe, Zwischenringe und Balgengerät dazu. Achromaten habe ich nie vermißt. Die Nahlinsen blieben aber immer für "den schnellen Schuß zwischendurch" in der Kameratasche. Hauptvorteil beim manuellen Fotografieren (auch mit Blitz): einfaches fokussieren, keine Verlängerungsfaktoren.
Gruß
PM