[quote="BluePentax"]hi,


@Juhwie: Ist der Himmel mit den Sternen und den hellen Lichtern real...oder selbst gebastelt? Das sieht sooo gut aus. [/

Das Bild ist nur ein Ansatz dessen, was ich mir vorgestellt habe. Zu viele Lichter außenrum, Luft noch zu warm und schlierig, Fokus nicht ganz perfekt, Linse nicht lichtstark genug etc. Das Licht ist so auf dem Bild, selbiges wurde aber nur ganz schnell entwickelt, im Wesentlichen Verlaufsfilter und oben den Himmel abgedunkelt. Ich bastle da aber noch dran rum.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

@Juwie

Hatte schon gehofft, dass die 15'ner (20'iger gibt es ja leider keine) sobald die Hochstämme in den Streuobstwiesen blühen, also jetzt, so richtig loslegen können.

#223 müsste genial sein mit dem Licht in SW. Magst Du es mal probieren? Würde mich freuen.

Würdest Du schreiben, wie die Aufnahme zustande kam? Entfernung, Lichtführung, Zeitpunkt, mit und ohne Blitz, wieso "glimmen" die Äste so schön, EBV?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Mach ich gern, ausführlich aber erst heute abend. Grob: Sternenhimmel ohne Wischer heißt bei 15 mm maximal 25 Sekunden, ISO hoch und ausprobieren. 1600, 3200, 6400, mal so grob. Das Schwierigste ist mE das manuelle Fokussieren. Raw und EBV für Lichter und Tiefen, da muss feingetunet werden.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

#226
Ich kann mich nicht entscheiden - Tonne oder Genial? Auf jeden Fall ein interessanter Ansatz.

Und hier noch eins aus der Kategorie "Aus der Traum"
#227 - K3 mit Tamron 90mm f2.8

_________________
Gruß, Ursa

#227 finde ich 1A! Hat was analoges...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

#227 Eindeutig: Tonne

Habe heute mal was Buntiges. So eine Art Strohblume - die lebt aber noch
Das Licht ist nur Sonne - obwohl es künstlich aussehen könnte.

Sigma 70mm:

#228

Datum: 2015-04-21
Uhrzeit: 17:57:28
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
--

Fotostream bei

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hier nochmal #223 in S/W:



Die Erstellung ist zunächst nicht sonderlich komplex und diverse Anleitungen zu Sternenhimmelbildern finden sich hier im Forum, im Netz und auf Youtube:

Zusammengefasst:

- Stativ

- Problem verwischte Sterne: so weitwinkelig wie möglich fotografieren, weil dann längere Belichtungszeiten ohne Verwischer gehen; es gibt Faustregeln, die ich aber grad vergessen hab (grad gegoogelt: 600 durch Brennweite, Crop einrechnen); bei 15 mm an APSC maximal 25 Sekunden - Alternativ: Astrotracer oder Bilder-Stacking

- Problem Licht: Es ist Dunkel, also muss viel Licht rein, deshalb offene Blende und ISO hoch

- Problem Fokussieren: man kann bei Licht fokussieren und dann auf manuell umstellen - dann muss man aber die selbe Stelle etc. im Dunklen erwischen. Man kann ein Objekt anleuchten mit Taschenlampe als Fokushilfe und dann auf manuell umschalten. Oder manuell fokussieren - im Dunkeln schwierig. Entfernungsscala gerade bei unendlich oft ungenau. Trotz geringer "Hyperfokaldistanz" (= alles scharf) habe ich Probleme damit. Das ist eigentlich noch mein Hauptproblem.

- Problem Umgebungslicht: Wir sehen nur schwarz - die Kamera holt aber Unmengen von Licht rein. Das war hier auch so. Ich hab nur einen geringen Schein gesehen, auf dem Bild ist es eigentlich viel zu hell. Für Sterne muss es dunkler sein und klarere Luft. Also weg von den Städten, am besten Berge oder am Meer und polare Luft. Das war hier alles nicht der Fall.

- EBV: Zwingend in RAW fotografieren und per EDV an den Reglern besonders zu Licht, Kontrast, Tiefen und Rauschen drehen. Gerade bei den Sternen lässt sich noch sehr sehr viel rausholen.

Die Blüten leuchten, weil sie weiß sind und es Umgebungslicht gibt.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

für die #223 in SW

und Danke!!!

PS Die Kamerazeit stimmt? Ca 23:00?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

#223 der analoge Look gefällt mir sehr gut
#227 Klasse, beim Hintergrund schwanke ich zwischen essentiell oder lieber verwaschen. Ein Kunstwerk.
#228 farblich wunderbar, der Schärfe / Unschärfe Bereich könnte nicht besser gewählt sein. Der braune Bereich unten links war nicht mit Blättern zu decken?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

#228 zum fanfastisch, Andrej66
#227 gefällt auf seine Art

im Innern der Kirschblütenkrone (mit K-30 und 90er Voigtländer:


#229

_________________
Gruß, Felix