marccoular hat geschrieben:
Ich erwarte auch nicht, dass alles genau so übernommen wird. Aber Die Grunddaten wie z.B. Helligkeit, WB und Kontrast wäare schon nett.
Es gibt ja durchaus Lösungen, die das versprechen, aber nicht wirklich einhalten.
Im Moment ist es noch LR6. Läuft noch auf dem IMac, aber wer weiß wie lange und paar neue Features aus Lightroom classic wären auch nicht schlecht.
Wie gesagt, stünde ich initial vor der Wahl, dann wäre die Sache klar gegen Abo. So ist das Abo im Moment für mich alternativlos. Aber ich hoffe noch
LR6 habe ich auch noch laufen. Damit fühle ich mich noch deutlich sicherer, als wenn ich aufs Abo-Modell umsteigen würde. Sobald dein Katalog von einer neueren LR-Version gespeichert wird, kannst du ihn mit einer älteren Version nicht mehr öffnen/bearbeiten. Damit wäre ich dann Adobe ausgeliefert. So kann ich einfach bei LR6 bleiben. Die wenigen Features, die LR Classic bietet, könnte ich alternativ auch mit Affinity Photo oder Nik Collection haben. Allerdings vermiede ich das gerne, weil ich die zusätzlichen Dateien scheue... Klar, eines Tages wird LR6 vielleicht nicht mehr vom OS unterstützt. Man wird sehen, wann das der Fall sein wird. Ein wenig ärgerlich fand ich schon den Wegfall des "Map"-Moduls in LR6, sodass ich bei Bildern mit GPS-Informationen nicht mehr so einfach sehen kann, wo ich sie aufgenommen hatte...
Was hast du denn mit Alternativprogrammen erlebt, deren Hersteller behaupten, die Basic-Einstellungen von bearbeiteten Bildern würden übernommen? Fand das nicht statt oder war das Ergebnis nicht zufriedenstellend?