200mm Makro, eine Frage der Vernunft (upd 2.7.)

Vernunft ist ja etwas was man sich aufzwingen kann und öfters dann auch mal aufzwingen sollte beziehungsweise muss.

Ein um die 200mm Makro (300mm FF) ist eine schöne Brennweite an APS-C. Ich kenne nicht Wenige, die gerne eine solche Makrobrennweite besässen, und da gehöre ich auch dazu. So schaut man immer einmal wieder und sieht sie auch, diese wünschenswerten Objektive.

Egal welche Pentax-Mögliche-Kombination man sich anschaut, in den allermeisten Fällen landet man bei den besseren Objektiven schnell überhalb der 1500€ Marke. Und dann sollte man doch sich einmal die Vernunft aufzwingen, auch wenn es einen traurig macht und man sich lieber im Club der "Selbsthilfegruppe" sähe.

Heute ist ein Pentax A* 200mm F4 Makro versteigert worden. Der Endpreis lag nahe bei 1700CHF oder ca. 1700€. Viele werden sagen: "Ein Schnäppchen".

Es hilft ab und zu sich seiner fotographischen Möglichkeiten zu vergegenwärtigen und dann eben auch die Alterntaiven anzuschauen. Eine Olympus Pen Kombination, mit einen FT nach MFT Adapter und einem Sigma 150mm FT Makro liegt bei deutlich unterhalb von 1000€.

Und manche Dinge fühlen sich dann halt nicht so gut an, aber auf Verstandesleistungen darf man ja dann auch mal stolz sein auch wenn sie sich nicht so gut anfühlen.

Und übrigens könnte Tamron jetzt endlich einmal dieses 180mm Makro mit PK-Anschluss auf den Mark bringen. Worauf warten die denn eigentlich?

Ah und für die eventuell stattfindende anschliessende Diskussion auf diesen Thread bin ich jetzt mal ganz schnell weg. Denn in offenen Wunden soll man bekanntlich nicht rumbohren. Das, Ihr 200mm-Makro-Suchenden, ist eine Frage der Vernunft.


Datum: 2015-10-24
Uhrzeit: 15:36:24
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#1

Ich suche so ein Teil gar nicht und habe auch nicht unbedingt Verwendung dafuer. Zugegeben; ich habe genug Makros: DA35, A50, FA50, DFA100WR und das Sigma 180mm Aber letzteres musste man (Vereinskollege) mir aufschwatzen und so richtig viel gemacht habe ich auch noch nicht damit. Spaetestens ab Verwendung des 100ers mit Konverter sollte man ein gutes Stativ drunter packen, ohne geht es mit dem 180er kaum. Ich denke, dass man fuer APS-C nicht unbedingt so lange Makros benoetigt. Wenn die KB-Pentax da ist, sieht die Sache aber wohl anders aus

Heribert hat geschrieben:Spaetestens ab Verwendung des 100ers mit Konverter sollte man ein gutes Stativ drunter packen, ohne geht es mit dem 180er kaum.

Sehe ich etwas anders. Ich benutze das Sigma 180 praktisch nur mit Einbein, gerne auch mit TK und dabei oft mit Belichtungszeiten von 1/160 oder sogar 1/100.
Das Ergebnis ist auch in 100% Ansicht noch vorzeigbar.
Gerade bei der Jagd auf aktive Großinsekten oder Reptilien finde ich das 180er sehr praktisch, aber natürlich ist man mit einem Makro um die 100mm plus evtl. TK auch gut gerüstet.

Die Preise für die 200/4 Varianten von Pentax finde ich völlig daneben, zudem reizt mich dieses Objektiv praktisch Null.

Mein erstes zweitobjektiv war ein Tamron 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2
Ich dache mit dem 100WR Macro und dem DA55-300, was brauche ich da noch das billige Tamron...

Hatte es vor einiger Zeit verkauft und hab es nun wieder, wegen der 1:2 Macro @300mm gekauft.

Gut hat heftige CAs und alles Plaste (Wobei Bajonett ring nicht ) ... aber Preis/Leistung ist dennoch ungeschlagen.
Makro @300mm ist schwierig, aber macht Spaß.

Alfredo, Du hast auch ein seeehr ruhiges Haendchen und noch ein bisschen mehr traege Masse als ich
Wenn ich es nicht verwackel dann schwanke ich aus dem Fokusbereich

Heribert hat geschrieben:Wenn ich es nicht verwackel dann schwanke ich aus dem Fokusbereich

Das wiederum hat aber garnichts mit der Brennweite zu tun. Dagegen hilft nach meiner Erfahrung die Serienbildfunktion.

ulrichschiegg hat geschrieben:Und übrigens könnte Tamron jetzt endlich einmal dieses 180mm Makro mit PK-Anschluss auf den Mark bringen. Worauf warten die denn eigentlich?

Das frage ich mich auch schon länger Bei der steigenden Pentax-Verbreitung und dem allgemeinen Interesse an Nah- u. Makroaufnahmen müsste sich das in Pentaxians-Kreisen gut verkaufen lassen.
Mich würde eine solche Macrobrennweite schon sehr reizen

So, jetzt bin ich Jedies Vorschlag gefolgt. Danke für den Hinweis.

40456504nx51499/lens-clubs-f46/tamron-70-300mm-f40-56-ld-macro-lens-club-t3155-s50.html#p303172

Wenn mir etwas anderes Zufliegen sollte kann ich ja ändern. Besser als warten und nörgeln.

Hier wollte ich auch nochmal etwas schreiben. In erster Linie ein Dankeschön an Bernd. Wenn man alte Objektive kauft bekommt man ja manchmal ein ganzes Packet an Dingen, die man eigentlich nicht wollte. In meiner Sammlung dessen, was manche Leute im Forum "Beifang" nennen, befanden sich auch eine Reihe von Telekonvertern. Diese hatte ich bisher wenn ich in die Ferne schaute, als ungenügend in den Karton zu nicht weiterem Verbrauch gepackt. Als ich mich mit Bernd austauschte hatte er mich darauf hingewiesen, diese einmal zu probieren. Nun im Nahbereich sind die Telekonverter ja gar nicht so schlecht wie ich dachte. Allemal besser als das Tamron 70-300 Zoom im Makrobereich.

Das ist jetzt kein gutes langes Makro, aber für mich, für den Anfang, um die lange Makrobrennweite auszuprobieren reicht es allemal.

http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -r-xr.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... apter.html

Folgende Kombinationen habe ich ausprobiert (die angezeigten Brennweiten stimmen nicht ganz, da nicht alle einstellbar sind). Wenn das Wetter wieder besser wird, eröffnen sich sich auch wieder bessere Motive. Bis dahin:

Variante 1:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... apter.html

Variante 2:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -r-xr.html

Variante 3:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... apter.html

Erstere ist die bessere Kombination, aber sehr Lichtschwach und geht bis 1:2, letztere ist Lichtstärker und geht bis 1:1.

Ein paar Beispiele:

Variante 1:


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 12:08:59
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#1


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 12:18:48
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#2


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 16:06:49
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#3


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 16:43:06
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/6s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#4


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 16:46:14
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/10s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#5

Variante 2:


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 11:34:11
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/10s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#6


Datum: 2015-12-05
Uhrzeit: 11:51:15
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2
#7

Heribert hat geschrieben: ich habe genug Makros: DA35, A50, FA50, DFA100WR und das Sigma 180mm

Sieht bei mir fast gleich aus. Bis auf das FA50 habe ich die gleichen Makros.

- Für wirklich schöne Makros mit "Sahne"-Hintergrund hat ein Objektiv mit langer Brennweite die Nase vorn. Das 180er liefert mir in dieser Hinsicht die schönsten Bilder!

- Das DFA100 (bei mir ohne WR) ist bei Reisen immer mit in der Tasche, während das 180er zuhause bleiben muss.

- Das A50 und noch viel mehr das DA35 sind für mich praktische Allround-Objektive mit extremster Nahgrenze. Aber für Makrofotografie setze ich sie eigentlich kaum ein. Das DA35 ist für mich eines der besten Objektive überhaupt in meinem Stall. Leider ist die Brennweite an APS-C ein klein wenig zu lang. (Mit 28mm und ansonsten alles unverändert inkl. Auflösungsvermögen wäre es für mich das perfekte Objektiv an APS-C...).