Tobias Dangelmayr hat geschrieben:
Es handelt sich dabei um die aufgemotzte Exakta 66 aus den 80gern.
Also P6-Bajonnett.
Zitat:
Also Objektive haben wir:
Carl Zeiss Jena - Biometar 1:2,8/80mm
Carl Zeiss Jena - Biometar 1:2,8/120mm
Carl Zeiss Jena - Sonnar 1:4/300 mm
Carl Zeiss Jena - Sonnar 1:2.8/180mm
Carl Zeiss Jena - Flektogon 1:4/50 mm
Schneider Kreuznach Xenotar 1:2.8/80mm
Zodiak-8 1:3.5/30mm
und sogar noch ein
Prakticar 1:5.6 500mm
dafür haben wir aber leider keinen Adapter mehr auf die Exakta.
Handelt es sich bei den CZJ-Objektiven um die späteren mehrfachvergüteten Versionen (komplett schwarze Fassung, Aufdruck "MC")? Die sind sehr ordentlich.
Ansonsten gilt: Das 80er Biometar war ok, das 120er konnte sehr gut sein. Das 180er Sonnar, je nach Exemplar, gut bis saugut, das 300er nicht ganz so toll. Beim 50er Flektogon gab es die ganze Bandbreite von Gurke bis richtig gut. Die letzte schwarze MC-Version ist in der Regel recht gut.
Das 30er Zodiak kann auch recht gut sein, es gab aber auch schlimme Ausreißer. Da ist die Exemplarstreuung halt sehr groß. Außerdem bleibt von dem extremen Weitwinkeleffekt, den es an 6x6 bietet, auf APS-C natürlich nicht mehr viel übrig.
Das 80er Xenotar ist ein höllisch gutes Objektiv. Ich hatte selbst mal eins. Das ist zu seiner Zeit bei einem Vergleichstest vor dem 80er Rollei Planar gelandet.
Ein P6-Anschluss für das 500er sollte bei Baier oder auch bei Olbrich in Görlitz zu kriegen sein. Aber das 500er ist optisch wirklich nix berühmtes und an APS-C schon garnicht.
Zitat:
Die Frage ist, ob diese Mittelformat Objektive auf der APS-C mithalten können oder ob man sich doch besser mal ein neues Objektiv anschaft.
Das kommt auf das APS-C an. An der *istDS und der K10D waren sie noch richtig gut. Bei höher auflösenden Sensoren kommen sie allmählich an ihre Grenzen. Ich würde mir bei Baier einen Adapter P6 -> PK oder notfalls P6 -> M42 besorgen und sie einfach mal ausprobieren.
Ralf