Sehr schön erklärt

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ja, finde ich auch

Danke für die Supererklärung. Den Artikel zum Telekonverter werde ich mir auch durchlesen. Vielleicht berichtet ja jemand aus der Praxis seine Erfahrungen, vielleicht auch gerade mit dem 300er. Bin gespannt.

_________________
Viele liebe Grüße
Matthias

M.E. ist der x1,4 TK für genau zwei Kombis perfekt und unbedingt empfehlenswert:
a) APSC-Kamera + DA*300 + TK und
b) APSC-Kamera + DFA 100 WR + TK

Fantastische Bildqualität, keine Fokusprobleme, volle Funktionalität mit richtiger Blendenanzeige, keine Vignetten.

Alle anderen Kombis halte ich für nutzbar aber nicht so toll, wie die o.g.

Mit dem D FA* 70-200 und dem TK bleibt die Kombi auch schnell und Wetterfest.
Die lichtstarken F(A)* mit dem relativ schnellen Stangenantrieb können auch interessant sein.

An der K-1 ist mit dem TK selbst im APS-C Modus die Auflösung höher als bei der K-3 (II), zudem ist die AF-Messfeldabdeckung dann sehr hoch.

_________________
Fotos auf

...... das Thema hatten wir hier schon mal> 40456504nx51499/objektive-f27/praxisvergleich-supertelezooms-450mm-vs-600mm-t18981-s20.html#p344479

Bezüglich des Sigma 70-300- hier kann ich dir nur die APO DG Version empfehlen- das Teil bringt sogar an der K-1 noch sehr gute Ergebnisse.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Du bist ein 100%-Ansicht-Optimierer, gelle?
Im richtigen Leben stimmt deine Behauptung natürlich nicht.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Hallo Matthias,
da Du mich fragst, will ich gerne antworten, auch wenn mir mittlerweile schon viele kompetente Kommentatoren zuvorgekommen sind. Zur Feineinstellung hätte ich auch auf Heikos Tutorial verwiesen. Eine Klasse höher wären für mich das Tamron 70-200/2.8 oder das entsprechende Sigma 70-200/2.8. Beide sind nicht mehr in Produktion, zumindest von dem Tamron werden aber gerade noch Restbestände mit ordentlichem Preisnachlass rausgehauen. Die Dinger sind zwar nicht ganz so lang wie die preiswerteren 70-300mm, aber spielen optisch schon in einer anderen Klasse und bieten dank der durchgehend hohen Lichtstärke etwas mehr Belichtungsreserven als die "Schönwetterobjektive", die bei 300mm schon arg duster werden. Das Tamron soll auch mit dem TK gut funktionieren (habe ich zumindest gelesen), damit kämst Du dann auch wieder an die 300mm ran. Ist aber alles eine Preisfrage. Darüber läge noch das Pentax 70-200/2.8. Allerdings zieht Dir damit Dein Händler schon einen vierstelligen Betrag aus der Tasche...

Liebe Grüße
Hildegunst

[OT][EigeneMeinung]Btw: Ich bin kein Freund davon, nach ausgiebigem Testen vom Rückgaberecht Gebrauch zu machen. Eigentlich sollte es dem Kunden nur ermöglichen, die Ware "wie im Geschäft" zu prüfen. Natürlich ist da keine genaue Grenze definiert, aber ich denke mir, was würde ich als Kunde sagen, wenn bei mir ein Objektiv ankommt, dass von einem anderen Kunden nicht nur ausgepackt, sondern schon intensiv genutzt und wegen schwacher Leistung zurückgeschickt wurde? Vielleicht denke ich da zuviel mit Kant, aber dieses System kann in meinen Augen nicht aufgehen. Egal ob stationärer Handel oder Online - 6 Monate Gewährleistung ohne Beweisführung sind gesetzlich garantiert. Wenn was an der Ware ist, mit Fehlerbeschreibung zurück an den Händler und der hat für Reparatur oder Justierung zu sorgen. Wenn das alles nur über 14tägiges Rückgaberecht geht, bleiben schlecht eingestellte Linsen im Umlauf bis sie irgendeinem unkritischen Kunden untergejubelt werden können... Nur meine Meinung. Ich weiss, dass es da auch andere Meinungen gibt.[/OT][/EigeneMeinung]

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Ich bin begeistert von euren vielen Anregungen und Tips

Heikos Artikel habe ich durch gearbeitet. Bei beiden Objektiven eine kleine Korrektur vorgenommen - nun scheinen sie etwas schärfer zu sein. Allerdings habe ich es mit Stativ gemacht.
Den Rest der Unschärfe verursache ich wohl selbst

Das Sigma bleibt erstmal, muß noch etwas sparen und werde es dann durch ein besseres (wahrscheinlich dann FB) ersetzen - evtl. auch dann der Telekonverter.

Ich danke euch noch mal vielmals und wünsche euch einen angenehme Zeit.

_________________
Viele liebe Grüße
Matthias