Crop Or Crap? Let's talk about “Full Frame“

zeitlos hat geschrieben:Pentax sollte ihn engagieren um für die 645 Sparte zu werben. Und eben auch für APS-C

Das wäre eine gute Idee. Der Mann ist sehr überzeugend wie er einem da den "Glauben" an die unbedingte Notwendigkeit des Vollformats austreiben will. Also, ich muss zugeben, dass ich mitunter auch fast auf die Marketing-Masche bezüglich Vollformat reingefallen wäre.

Tiska hat geschrieben:Negligible, das ist es und das wichtigste immer noch the moron behind the camera

Genau so ist es - wie wir ja gerade im Thread "Landschaftsfotografie - mit Beispielen" sehen. Ich kann mich da echt immer nur an die eigene Nase fassen.

zeitlos hat geschrieben:Pentax sollte ihn engagieren um für die 645 Sparte zu werben. Und eben auch für APS-C

Naja, nüchtern betrachtet ist der Unterschied zwischen KB und dem digitalen Pentax 645 System mit einem Crop-Faktor von 0,76 auch eher zu vernachlässigen.
Ich fotografiere leidenschaftlich im 6x6 Mittelformat. Da macht sich der Unterschied zu APS-C schon bemerkbar. Ob die Normalbrennweite nun ~30 mm oder 80 mm ist, ändert den Bildeindruck doch deutlich. Noch stärker wird der Unterschied bei den Weitwinkeln sichtbar: 40 mm am 6x6 ist ein Ultraweitwinkel, mit dem man auch bei Bedarf mal freistellen kann.
Viele Grüße,
David

Ich bin mir nicht genau darüber im Klaren, welche Vorteile die k-3 gegenüber der k-5IIs besaß - aber für Etliche war das Erscheinen der neuen Großen doch ein Grund zum Upgrade. Die "relativen" Vorteile werden doch von Wechslern meist bedeutend dargestellt.
Käme eine Pentax 24 x 36 wäre es genauso - der größere Sensor wäre eine Verlockung, und die (vermeintlichen) Argumente dafür, würden wie ein Sog wirken. Ohne ein sachliches Argument dahinter wäre dies so sicher wie das Amen in der Kirche.
Darin unterscheiden sich Pentax-User überhaupt nicht von anderen.
Wer sich bewusst für APS-C entscheidet, braucht bei Pentax nicht das Gefühl zu haben, dass die Top-Entwicklungen nicht für ihn gedacht sind, was bei CaNikon sicherlich der Fall ist, wo die Top-Objektive nicht mehr für Crop-Sensor zu haben sind.
Das bewog u.a. auch mich, meine Investitionen nun ins Kleinbildformat zu tätigen.
Da ich keine überhöhten Erwartungen hatte, konnten auch keine enttäuscht werden.
Was ich nett finde, ist, dass die Brennweiten nun wieder für den Bildwinkel stehen, den ich von früher kenne - also eher ein nostalgischer Grund.
Das Thema "Freistellung" kommt selten zum Tragen - etwa genauso häufig, wie ich mir mehr Tiefenschärfe bei (relativ) großer Blende wünsche. Und mit einem 30er, 35er, 50er oder 85er mit 1.4 Lichtstärke (an APS-C) stellt man meist sehr gut frei, mit längeren Brennweiten sowieso.

Gruß,
bouba

Edit:
Natürlich sind bei N....n alle Kleinbild Objektive auch am halb so großen Sensor einsetzbar, nur sind halt bestimmte Brennweitenbereiche der Zooms nicht besonders sinnvoll.