Foto Haas in Hannover hat es auch. Ich denke, um den Laden muss ich jetzt einen sehr großen Bogen machen
VG Klaus

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

hab eben das Samyang 14mm bestellt. Als nächstes steht das Sigma auf der Liste

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Hatte am Samstag schon ein bisschen Spaß mit der Optik. Das Ding ist zwar riesig und schwer, aber so langsam gewöhne ich mich dran und freunde mich damit an.
Und wer sich fragt, wofür man bei 18mm f1.8 braucht, dem werde ich noch Bilder zeigen.
Am Samstag war ich auf dem Olympiaturm in München, so gegen 2 2.00 Uhr. Während ich mit f1.8 bei 18mm absolut problemlos bei ISO1600 oder 3200 Bilder vom nächtlichen München machen konnte, wäre ich mit dem 8-16 bei 16mm auf ein Stativ angewiesen, den die ISO wäre irgendwo jenseits 12800 gewesen. Insofern ist das schon ein Stück mehr Flexibilität.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Ja, das Teil ist schon echt ein Nachtsichtgerät, durfte ich auch schon feststellen.Hau mal Bilder in den Lens-Club, ich lege die Woche hoffentlich auch noch nach.

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

Ich hätte mal eine Rückfrage.

Gerade mal bisschen "standardisierte Tests" (mit einer Puppe) gemacht.

bei 35mm von 1.8 bis 3.2 jeweils über den Sucher und Liveview ein Bild. Bis auf 1.8 waren alle ziemlich genau gleich scharf. Bei 1.8 war das über den Sucher gemacht Bild doch spürbar unscharf. Gut, dachte ich mir, kann vorkommen.

Dann die Reihe bei 24mm angesehen. 1.8 minimal unschärfer als mit Liveview. 2.5 (über den Sucher) fast komplett unscharf, 2.8 auch.

Bei 18mm, 1.8 über Sucher ziemlich unscharf, 2.0 über Sucher sehr scharf, 2.2 deutlich unscharf, 2.5 ebenso, gleiches gilt für 2.8 und auch irgendwie für 3.2

Was mich irritiert. 2.0 war z.B. sehr scharf bei 18mm.

Bei 24mm manche Blendenwerte zwischen drin auch.

Ich hab's nur am Rande verfolgt, aber gab's da nicht ein AF Problem?

Über Liveview sind alle scharf. Die Kamera ist übrigens auch bei Maerz erst vor 2-3 Wochen justiert worden... wie schätzt ihr das ein? Wo fehlt es (dieses mal?).

Mir ist schon aufgefallen: Ich habe tolle Ergebnisse (siehe Lens Club) und dann wieder welche, wo ich sage, hm, unscharf?

Ich frage mich, wo ich das Problem => Zum Justieren einsenden bringt ja da wohl nichts, oder?

ich hatte ein ähnliches Erlebnis. Seitdem ich das dann an das Sigma Dock gehängt, einmal verstellt und dann auf die Standardeinstellungen gestellt habe, funktioniert es meines Erachtens problemlos (bisher jedenfalls ).
Ob das jetzt direkt mit dem Dock zusammen hängt oder ich mir das nur einbilde kann ich nicht sagen.
Auf jeden Fall bin ich nun mehr als zufrieden mit der Linse

_________________
Viele Grüße
Sascha

Wenn der Klügere immer nachgibt, geschieht nur das was die Dummen wollen!

Genau so ging es mir auch mit dem Objektiv, ich kann dir aber nicht sagen, woran es liegt. Meine Begeisterung war insgesamt nicht so groß, dass ich angefangen hätte, mich um das Problem zu kümmern....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das ist aber schon ein Problem für mich, wer weiß, ob das der Sigma Service beheben kann. Wenn der Fokus sitzt, ist es schon toll. Aber auf russisches Roulette kann ich mich nicht verlassen. Ich weiß gerade genauso wenig, ob umtauschen was bringt?

Das Dock will ich nicht, weil ich finde, dass es nicht Aufgabe des Kunden ist, ein neues Produkt zum Laufen zu bringen.

Sehe ich ähnlich. Ist zwar nicht die feine Art, aber ich habe es zurückgeschickt

_________________
Viele Grüße
Sascha

Wenn der Klügere immer nachgibt, geschieht nur das was die Dummen wollen!