Aktuelle Zeit: Di 7. Mai 2024, 10:39

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Sa 20. Apr 2024, 15:25 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 11. Mär 2018, 15:19
Beiträge: 8709
Wohnort: CH
 
 
 Habs nochmal probiert. :kopfkratz:
Abgeblendet. :ja:

Gruss Uwe :cap:




Datum: 2024-04-20
Uhrzeit: 16:14:58
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1.3s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 200mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#5


Datum: 2024-04-20
Uhrzeit: 16:17:50
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 2s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 200mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#6


Datum: 2024-04-20
Uhrzeit: 16:10:05
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 200mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#7


Datum: 2024-04-20
Uhrzeit: 16:08:43
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 200mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#8


Datum: 2024-04-20
Uhrzeit: 16:13:27
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 200mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
#9
   
 
 


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 20. Apr 2024, 16:54 
Offline

Registriert: Fr 4. Dez 2015, 01:36
Beiträge: 1352
Wohnort: Leipzig
Solunax hat geschrieben:
Mir fehlt da Schärfe, die auch offenblendig bei einem Makro zumindest im Zentrum vorhanden ist.
Das ist typisch für den Schärfenverlust, den ein solcher Konverter mit sich bringt.

Ich glaube kaum, dass man das nach der Verkleinerung auf Forengröße noch erkennen kann, werde mir aber die DFA 100 (WR und AW) diesbezüglich 'mal anschauen.

_________________
Gruß, Jens


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 21. Apr 2024, 10:23 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12726
Wohnort: Hessen
@Jens: Es kommt auf die Art und Weise des Verkleinerns an, und Nachschärfen beim Verkleinern.
Und darauf, beim Upload bei der Bildgröße "Originalgröße" einzustellen.
Dann lässt sich schon einiges über die Bildqualität aussagen. :ja:

@Uwe: Grundsätzlich gefallen mir die abgeblendeten Bilder in ihrer Wirkung besser.
Wegen einem anderen Ausschnitt und Größenmaßstab sind sie aber nur schwierig direkt vergleichbar.
Und auch bei denen fehlt - für mich - der schon oben erwähnte "crisp".
Aber das ist Geschmackssache. :thumbup:

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 21. Apr 2024, 16:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 30. Okt 2012, 00:19
Beiträge: 15958
Wohnort: Meckesheim
hei Uwe also ich finde auch die 2ten besser aber wie Mika schreibt schlecht vergleichbar
LG Gerd


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 21. Apr 2024, 16:59 
Offline

Registriert: Fr 4. Dez 2015, 01:36
Beiträge: 1352
Wohnort: Leipzig
mika-p hat geschrieben:
@Jens: Es kommt auf die Art und Weise des Verkleinerns an, und Nachschärfen beim Verkleinern.
Und darauf, beim Upload bei der Bildgröße "Originalgröße" einzustellen.
Dann lässt sich schon einiges über die Bildqualität aussagen. :ja:

Nach einer Verkleinerung um den linearen Faktor 4,5 für die Forumsgröße kann ich leider nichts mehr über die Schärfe des Ausgangsbildes erkennen, auf die sich die Diskussion bezog. Für ein brauchbares Objektiv schmiert die Interpolation von ja ca. 20 Punkten für einen im verkleinerten Bild einfach alle Unterschiede zu. Natürlich lassen sich der Abbildungscharakter, Eigenschaften wie Kontrastverhalten und z.B. größere Farblängsfehler, die oft in der Größenordnung der Skalierung (d.h. mehr als 4 Pixel) oder darüber hinaus liegen, auch im sorgfältig verkleinerten Bild beurteilen.

Für einen Vergleich der Schärfe würde ich entweder hochskalierte Ausschnitte aus dem Originalbild mit dem TC-Bild aus gleicher Entfernung vergleichen (vgl. ). Alternativ könnte man bei der Aufnahme mit Telekonverter so weit zurück gehen, dass die Blüte mit TC gleich groß wie ohne abgebildet wird (gleiche nomineller Blende und Blende mit gleicher Tiefenschärfe sinnvoll), und dann die Bilder anhand von Ausschnitten direkt vergleichen.

_________________
Gruß, Jens


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 22. Apr 2024, 20:47 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 11. Mär 2018, 15:19
Beiträge: 8709
Wohnort: CH
Hallo Zusammen

Danke fürs reinschauen und die Gedanken dazu.
Vieleicht habe ich bei der BA zu wenig gemacht?
Oder der Converter frisst zuviel schärfe. :kopfkratz:

Gruss Uwe :wink:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Pentax 645 HD-DFA 90 mm / 2.8 Macro ED AW SR - Lens Club*
Forum: Lens Clubs
Autor: Einfach nur Jörg
Antworten: 8
Lost Place Bilder altes Blaufarbenwerk mit 100er Macro
Forum: Urban Life
Autor: gt82
Antworten: 3

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz