Hi,
ein Nachfolger der K-70 war die KP sicher nicht. Ich habe die K-3I und II übersprungen und mir als Nachfolger meiner K-5IIs die KP geholt. Im direkten Vergleich fand ich sie haptisch deutlich angenehmer. Außerdem habe ich eine Vorliebe für dezente Auslösegeräusche - und da lag die KP auch klar vorn. Die KP habe ich mit dem BG zusammen für die Wildlife-Fotografie genutzt. Da schneidet sie besser ab als die K-70. Dennoch kam irgendwann noch eine K-70 dazu. Die beiden kamen gut miteinander aus. Die K-70 vor allem im bodennahen Einsatz für Makros und - wenn die K-1 zuhause blieb - für Landschaftsfotos. Hinsichtlich der Bilqualität konnte ich keine nennenswerten Unterschiede bemerken. Bis auf ein minimal besseres Rauschverhalten bei der KP.
Mit dem Einzug der K-3III musste eine der beiden vorhandenen APS-C-Kameras weichen. Hätte die KP das Schwenkdisplay der K-70, wäre sie geblieben. So ist sie im Forum "weitergewandert".
Lange Rede, kurzer Sinn: Für deine offensichtlichen Einssatzzwecke sehe ich auch keinen Grund, sich von der K-70 zu trennen. Sollte bei meiner irgendwann einmal die Blendensteuerung ausfallen, würde ich sie reparieren lassen und möglichst lange weiter nutzen. Ich glaube nicht, dass es im Moment eine DSLR auf dem Markt gibt mit einem ähnlich guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Das mit dem anfälligen Klappdisplay der KP habe ich übrigens bisher nur von Magnus gelesen.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Ich würde die K-70 behalten wenn die K-3iii noch zu teuer ist. Evtl. durch eine K-3 I oder II ergänzen. Mir persönlich gefällt die K-70 von der Handhabung nicht so gut. Das liegt einmal an den kleineren Abmessungen im Vergleich zu anderen Modellen und zum anderen am Klappdisplay. Durch das Scharnier und den breiten Rahmen nimmt es sehr viel Platz auf der Kamerarückseite ein und verschiebt die Bedienungselemente an den von hinten gesehen rechten Rand der Kamera. Bei mir kam es bei der K-S2 (fast gleiches Gehäuse) immer wieder zu unbeabsichtigten Bedienungen von Tasten, wie Verschiebung des AF-Punktes oder Umschaltung auf Serienbilder. Ich habe sie deshalb wieder verkauft.

Ansonsten kann die K-3iii alles ein Stück besser als die Vorgängermodelle, es fehlt für die Bedürftigen nur das von mir nicht vermisste Klappdisplay.

Viele Grüße

ich hab ja die K70 und die K3II und was soll ich sagen Verbesserung würde glaube ich nur die K3III machen
aber ich bin mit meinen beiden zufrieden und fotografiere mehr mit der K70
LG Gerd

Oha, was hab ich da denn losgetreten.

An dieser Stelle kann man den Thread schließen, ich werde ich K-70 weiter behalten.

Ich möchte mich hier noch mal für eure Beiträge und Einschätzungen bedanken, sie habe mir geholfen!

_________________
Liebe Grüße

Holger

Ist ja schon etwas her, aber heute habe ich diese Information gefunden:


Der User "mein Krakau" macht ja sensationelle Bilder der Tatra und verwendet offensichtlich seine KP viel und auch das Klappdisplay ausgiebig.
Ich vermute deshalb mal dass der häufige Gebrauch des Klappdisplays bei der KP zum Kabelbruch führt. Das Kabel ist bei der KP, ganz anders als bei der K1, nur ein winziges Flachkäbelchen das bei jedem Auf- und Zuklappen auf Biegung beansprucht wird. Das hält nicht lange, ist einfach schlecht konstruiert.

_________________
PENTAX KP, K-1