https://www.ac-foto.com/onlineshop/v3/? ... &main=6714
Testbericht
tldr: teilweise besser als FB's absolute Empfehlung
http://gwegner.de/review/sigma-18-35-1- ... axis-test/

Ich selbst habe das Sigama Art 24-35 und bin restlos glücklich

Das Tamron 17-50 habe ich auch. Das Objetiv deckt den Bereich eigentlich auch super ab. Zumal es recht leicht ist.

Die Arts sind schon ein fetter Brocken.

_________________
Hey, I don't tell you how to tell me what to do, so don't tell me how to do what you tell me to do!
_____________________________________

mfg. Martin

Also ich hab mir das Sigma 30 1.4 Art gebraucht gekauft und mag es richtig gern.

Für mich gab es nicht wirklich eine Alternative, da mir das Pentax 31er einfach zu teuer war und ich aber mindestens
Blende 1.8 wollte. Dabei ging's mir weniger um low light sondern um's freistellen. Das geht bei größerer Motiventfernung mit Blende 2.8 einfach nicht mehr so gut.

Das 30 mm 1.4 Art ist schwer und groß, dafür auch super hochwertig gebaut, und es macht echt Spass es anzufassen.
Es neigt schon zu ziemlich krassen CA's unter f 4. Aber die bekomme ich mit Lightroom weg.
Der Autofocus ist an der K-S2 im Vergleich zum DA 50 langsamer und nicht ganz so treffsicher, was sicher auch an größeren Offenblende liegt. Da hätte ich mir, ehrlich gesagt, mehr erwartet.
Dafür ist es richtig scharf. Ich hab jetzt keine Testcharts fotografiert, aber wenn ich mir die Bilder ansehe ist es deutlich schärfer als mein DA 16-50 oder mein DA 50. Die Bilder sehen einfach super knackig aus, und es hat tolle Kontraste.
Es macht einfach sau viel Spass damit zu fotografieren.
Ich würde es mit wieder kaufen.

Ich hab sowohl das 31 wie auch das 20-40. Ganz klar: wenn ich nicht sicher die Flexibilität, die Gegenlichteigenschaften oder die Wetterfestigkeit des Zoom will, steckt im Zweifel das 31er an der Kamera. Irgendwie macht es mehr Spaß.

_________________

Aalso, nach viel lesen usw. wird es wohl eins der beiden Sigma ART werden.

Nun muss ich für mich nur noch herausfinden, ob das 30er oder das 18-35er... Was meint ihr?

Lohnt sich a) der Aufpreis, b) das Mehrgewicht und c) der Zoom (wollte ja eigentlich FB)

_________________
Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein.

Bei den 30ern von Sigma wäre auch "das Alte" bedenkenswert - verschrien für seine Randunschärfe offen, aber mit einem sehr angenehmen Charakter - mit Spindel-AF ......dafür aber oft gebraucht recht günstig.

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Das 30er Art kann ich aus eigener Erfahrung von der Abbildungsleistung sehr empfehlen. Insbesondere das Bokeh fand ich überraschend sehr angenehm und gut. Nur der AF ist ein wenig unzuverlässig - wenn Du viel mit offener Blende fotografieren willst kann das ein (Gegen-) Argument sein. Wenn das Budget vorhanden ist, würde ich persönlich das 31er bevorzugen - die Erklärung dafür ist eher emotional: ist eben ein Limited mit besonderen Ruf, und befriedigt damit auch die Sammelleidenschaft.

Das Sigma 18-35 Zoom ist schon ein Brocken (Größe, Gewicht), wenn auch das 30er Art ebenfalls nicht als kompakt gelten kann.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***