Ich halte das 28-105 für eines der unterschätztesten Gläser.

Da ich versuche unterwegs eher kompakt zu bleiben, habe ich "nur" das 28-105 (und nicht das 24-70), aber dann das 24er Samyang als Ergänzung nach unten. Ich selbst habe noch keine große Sehnsucht nach etwas noch kürzerem gefunden. Aber das muss jeder natürlich für sich selbst beantworten.

Vollformattaugliches und leichteres im Bereich 15-30 gibt es von Pentax nur das D-FA 21 und sonst, nach meinem Wissensstand, wirklich nur als Festbrennweiten von Fremdherstellern.

Der Unterschied zwischen der K-1 und der K-1 II beschränkt sich auf Kleinigkeiten, aber mit teils größeren Auswirkungen: Die K-1 II hat etwas mehr Reserven für höhere ISO-Werte, die werden aber durch einen zusätzlichen Chip erkauft der in Sachen Rauschunterdrückung auch schon in die RAWs eingreift (und deshalb bleibe ich lieber bei meiner alten K-1 (I)). Und dann beherrscht die K-1 II Pixelshift auch aus der Hand und nicht nur vom Stativ.

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Hallo,
kann mich xy_lörrach nur anschließen. Das 28-105mm hatte ich auch mal. Sehr günstig als Beifang ergattert. Ein wunderbares Objektiv, tolle Farben und Kontraste, allerdings sehr modern im Rendering. Da ich aber nur APS-C Bodys habe, war der Brennweitenbereich nicht so ideal, für Vollformat finde ich es super vielseitig. Leicht und auch noch feuchtigkeitsgeschützt.
Liebe Grüße
Boris

Es gab mal das Sigma DG 12-24 das ab und zu mal als Altglas auftaucht, das ist zwar nicht so lichtstark 4,5-5,6, aber hat doch eine recht ordentliche Abbildungsleistung und wiegt knapp die Hälfte vom 15-30. Wenn man allerdings mit dem UWW auch Nachtfotografie machen will wäre das 15-30/2,8 auch speziell wegen der WR Klassifizierung trotz des Gewichts und des Preises die erste Wahl. Als Immerdrauf hat das 28-105 einen eindeutigen Gewichtsvorteil und ist auch WR. Für Deepsky ist das Samyang 135/2.0 sehr gut geeignet, ist natürlich MF, aber das macht Nachts keinen Nachteil.

Anstelle des klobigen 15-30er nutze ich ein älteres Tamron 17-35mm f2.8-4.0 Vollformat mit 77mm Filtergewinde. Es ist eine sehr gute Alternative zum 15-30er, aber leider selten zu finden.

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Hi, erstmal Glückwunsch zu deinem Wunsch, bei Pentax einzusteigen.
Was den UWW-Bereich angeht, wäre mein Tipp, sich Gedanken über den Einsatz von Filtern zu machen. Solltest du das vorhaben, wäre das 14er Samyang/Walimex keine gute Wahl. Das 12er Laowa bietet da deutlich komfortablere Optionen. Kostet allerdings auch einiges.
Mein Lieblingsobjektiv für die K-1 ll ist inzwischen das 21er ltd., obwohl es wegen der fest verbauten Sonnenblende nicht mit Steckfiltern betrieben werden kann. In Kombination mit dem 28-105 ist man für Landschaftsfotografie hervorragend ausgestattet. Und für überschaubares Geld kann man sich noch ein 43er oder 77er ltd. zulegen, wenn Porträtfotografie auf der Wunschliste steht.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Eine weitere sehr gute Alternative:
Irix 11/4
Irix 15/2,8 gibt es beide jeweils in der etwas teureren Blackstone oder billigeren Firefly-Version
Findet man manchmal gebraucht.

Herzlich Willkommen und hoffentlich klappt es mit dem Einstieg. Ich bin überzeugt, du wirst es nicht bereuen.
Pentax bietet im Detail sehr viele Funktionen, die andere lange nicht hatten oder haben und die man in einer Spiegelreflexkamera eigentlich nicht erwartet. IBIS und seine Folgemöglichkeiten bis hin zum damit eingebauten Astrotracer mal als Beispiel genannt.

Ich bin 2016 eingestiegen, mit einer K70 und dem 18-135er. Das hat mir Jahre gereicht und deckt extem viel ab, flexibel und im Regen erprobt.

Irgendwann kam die K1 II (die nur 1 hatte ich nie) und läuft bei mir mit dem 24-70 2.8 zu 95% seiner Zeit. Eine tolle Kamera, bei der mir im seltenen Fall nur die geringe Serienrate Grenzen aufzeigt.

Die K3 III kam als Ergänzung und hat die K70 verdrängt, eigentlich in den meisten Fällen am Ergebnis betrachtet zu unrecht. Damit meine ich die schon tolle Bildqualität der K70.
Trotzdem bereue ich die K3 III nicht, ermöglicht sie mit ihrem besseren AF und der Seriengeschwindigkeit neue Möglichkeiten. Einen Geysir als Serie mit 12 B/s im Ausbruch zu fotografieren, ist ein einmaliges Erlebnis.

Im Hauptzweck ist aber heute die K3 III als APSC mit dem 55-300 in ihrem Element gegenüber der K1.

Und so baumeln immer beide Kameras, die K1 II und die K3 III einträchtig über beide Schultern und decken mit ihrem jeweiligen Sensorformat exakt ihre Stärken perfekt ab.

Bei den Linsen bin ich sonst im speziellen Fall mit der 22er Limited, dem neuen 50 1.4, dem 100er Macro sehr gut bedient. Bis auf ein Trioplan sind aber aller anderen Fremdobjektive aus den Rennen, Pentax deckt einfach alles selber ab.

Pentax als Spiegelreflexsystem ist eine eigene Welt. Die Community wie in diesem Forum etwas besonderes und mir mangelt es an nichts für meine Art der Fotografie.
Hier lernt man durch die konstruktive Kritik an den Bildern ständig dazu

Und in dem spiegelosen Hype, der natürlich hervorragende Systeme hervorgebracht hat, genieße ich mittlerweile auch eine spezielle Art der Exklusivität, die preiswerter nicht geht.

Nochmal zu Wildlife - solange es nicht sehr schnell unterwegs ist, wüsste ich nicht, warum Pentax es nicht können sollte.

_________________
Also immer bestes Licht
mathias

http://www.photography-do.de

Instagram:
"mathiasw_photography"

Wie erwähnt, kann ich die 2,8er Zooms alle drei wärmstens empfehlen. Und zwar uneingeschränkt, mit Ausnahme eben des Gewichts.

Das 28-105er habe ich nicht, aber eingangs meine ich gelesen zu haben, dass Du es zusätzlich zu den 3 Zooms in Betracht ziehst. In diesem Fall würde ich mich entscheiden zwischen dem 24-70er und dem 28-105er. Das 24-70er ist mit 787 g auch das leichteste der drei 2,8er Zooms. Das 28-105er ist mit 440 g da jetzt nicht so viel leichter. Gewichts- und platzmäßig schlagen das 15-30er und das 70-200er mehr rein.

Ich habe das 28-105er nie ausprobiert, habe aber hier im Forum und im Realkontakt Gutes gehört und gute Ergebnisse gesehen.

Bei den FBW solltest Du einige Dinge beachten, bevor Du zuschlägst:

1. Kein AF, bei UWW aber zu verschmerzen.
2. Der Nichtzoomnachteil, was je nach Landschaftsfotografie auch Nachteile haben kann. Auf den Gipfeln will ich den Zoom oft nicht missen, da ein Schritt vor oder zurück der letzte Schritt im Leben sein könnte.
3. Dass ich Irix sehr mag, ist auch ein bisschen Lokalpatriotismus. Nüchtern gesehen, sind die Irixe (11er und 15er) zwar nicht schlecht, fallen gegenüber dem 15-30er aber etwas ab, was Gegenlichfestigkeit, Verziehen und Schärfe bei Offenblende angeht. Ich habe nur das 11er, benutze es aber meist nur für Innenräume.
4. Das Laowa 12er habe ich nicht, kenne aber viele, die damit fotografieren, auch Nichtpentaxians und Profis. Ein sehr gutes Glas, aber eben ziemlich teuer. Insbesondere für nächtliche Landschaften wohl die beste Alternative zum 15-30er.
5. Von Laowa gibt es für Pentax noch das 15mm f/4.5 Zero-D Shift, aber ich habe noch nie jemanden mit dem Glas getroffen und meine, dass wir auch hier im Forum nichts haben?
6. Das 21er von Pentax ist ein sehr schönes Glas und ich sehe hier im Forum wirklich tolle Fotos damit, mir gefällt der Blendenstern aber nicht. Ist ein persönliches Ding, aber ich würde vor einem Kauf auch auf solche Dinge achten.
7. Für einige dieser Gläser und das 15-30er müsstest Du eingehend überlegen, wie Du es mit den Filtern lösen willst, wenn Du da welche verwenden willst.

Und was Wildlife, Makro und auch weitere Entfernungen bei Landschaften angeht, mache ich es so wie Mathias, also eine APSC mit dem 55-300er PLM. Das wäre bei Pentax aktuell als günstigste Lösung die KF mit dem 55-300er PLM. Für die weiter entfernte Zukunft vielleicht eine Überlegung wert.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Wow! Vielen lieben Dank für die wertvollen Infos!
Filter, Alternativen, persönliche Erfahrungen, ... vielen, vielen Dank!

Und: Superschöne Fotos habt ihr auf euren verlinkten Seiten!

Alternative zum 15-30: Samyang 14mm 2.8 (wirklich sehr gut und günstig, verzeichnet nur ziemlich stark. M.W. gibt es zumindest in Lightroom ein Profil zur Korrektur) plus Tokina 20-35 3.5-4.5. Dazu Berichte auf pentaxforums.com: https://www.pentaxforums.com/userreview ... ion-i.html
Anstatt des Pentax 70-200 2.8 kann man auch das Sigma 70-200 2.8 OS nehmen, das ist optisch sehr gut und kostet weniger als die Hälfte gebraucht.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo