kabel schmidt hat geschrieben:
wenn ich für schlechte Lichtverhältnisse eine kompakte Festbrennweite zwischen 35 und max. 50m suche:
Macht das bei den heute hohen ISO Zahlen z.B. der K70 noch Sinn?
Merkt man von der Lichtstärke her den Sprung von einem an sich guten Objektiv mit Offenblende 2,8 zu den Festbrennweiten mit 2,0 oder 1,8 oder so?
In diesem bereich gibt es ja Offenblenden mit 1/10 Unterschied. Ist das sinnvoll?
50er gibt es ja mit 1,8 - das 43 mit 1,7 und das 35 mit 2,0
Von der Lichtstärke her sicher alles vernachlässigbar?
Es ist letztlich ein Kompromiss zwischen Verlust an Detail(Auflösung) und Kontrast durch hohe ISO-Werte oder einem schwereren/teureren Objektiv.
Natürlich kannst du die ISO hochdrehen, das wird jedoch ab einer bestimmten Ausgabegröße und Motivhelligkeit schnell sichtbar.
Blende 2,0 zu Blende 2,8 ist eine halbe Blende, 2,8 zu 1,4 entspricht einer ganzen Blendenstufe Unterschied.
Ob du mit ISO 12.800 oder 6.400 arbeitest macht sich schon bemerkbar.
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her lohnt sich das DA 50mm 1.8 mehr als das FA 43mm 1.7.
Als kompaktes und lichtstarkes Weitwinkel würde ich das FA 31mm 1.8 empfehlen.
_________________
Fotos auf