Zum einen kostet Fragen nichts. Mehr als gar nichts kann er nicht sagen. Und wenn sich die Begründung einigermaßen plausibel anhört, könnte man ja mal eine unverbindliche Besichtigung vereinbaren und es ggf. auch gleich mitnehmen. Für ein Objektiv für 3 1/2 tausend Euro würde ich sowas schon machen, wenn ich Bauchschmerzen wegen des Angebotes hätte. Vor allem wenn der Anbieter, wie bei Dir, nur 3 einhalb Stunden weg wäre

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

In der weiteren engeren Wahl stehen noch die Sigmas 50-500, 150-500 , Pentax 300 4, Tamron 70-200 2.8.
Aber vielleicht hat ja noch jemand einen Geheimtip auf Lager , kann auch ein älteres sein

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Für Wildlife ist das 560er mit Sicherheit ganz toll!
Im Zoo wird dir die Festbrennweite von 560mm ziemlich häufig zum Verhängnis werden! Da häufig einfach zu lang...!

Gruß
Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Das ist auch meine Befürchtung . Da müßte man schon den Bildausschnitt wählen können. Schön ware da ein Zoom

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Tjo, dann Pentax 150-450 oder die Sigmas 150-500 oder 50-500.
Mit keinem von denen machst Du was falsch!

Gruß
Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Ich denke mal darauf wirds wohl hinauslaufen, falls nicht doch noch ein Geheimtip auftauchen sollte

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Wenn Budget eine untergeordnete Rolle spielt, es ein Zoom sein soll und unter anderem im Zoo genutzt werden soll, geht in meinen Augen kein Weg am 150-450 vorbei.

_________________

Kommt auf den Zoo an. Bei Hagenbeck mit den Freigehegen z.B. würde die Brennweite passen.

Hallo,


Die Sigma 50-500 und 150-500 können mit dem Pentax DFA 150-450 bei maximaler Brennweite optisch nicht mithalten.
Ich habe das aktuelle Sigma 150-500 HSM-OS und das Pentax DFA 150-450. Das Sigma steht seitdem im Schrank.

Das Pentax 300/4 mit Pentax DA-1.4-Konverter ist eine schön leichte und kompakte Lösung.
Der Autofocus ist allerdings nur bei gutem Licht schnell genug.

Beim Tamron 70-200/2.8 soll es öfters Gurken geben. Ein gutes Exemplar zu erwischen kann aufwändig sein.

Es gibt noch das Sigma 500/4.5. Gebraucht extrem selten. Neu würde ich es für die offiziellen 5400 Euro nicht kaufen.

Das Sigma 300/2.8 für Pentax soll auch noch käuflich sein. Mit Sigma 2.0-Konverter sicher interessant, wenn die Kombi
optisch richtig justiert ist. Beim Sigma 300/2.8 soll es auch öfters Gurken geben. Nicht schön für 2500-3000 Euro.

Alle anderen bezahlbaren Lösungen wie ältere Pentax 400/4.0, 500/5.4, 600/5.6 haben keinen Autofocus, d.h. manuell
focusieren.

Hier im Forum unter "Biete" steht ein Sigma 500/4.5, allerdings ist das Angebot vom 26. Januar.
Keine Ahnung, ob das noch aktuell ist.
Das Teil hat leider die typische Sigma-Schwäche, d.h. bei Offenblende nicht richtig scharf.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

Dann währe es Perfekt!!!

aber mit Zoom......

Jau,dann bleibt nur das 150-450 oder das 250-600 FA*

und die könnten auch die Blümchen in Nachbars Garten

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)